苹果/安卓/wp
泰斗
0%
还不是VIP/贵宾
签到天数: 1 天
连续签到: 1 天
[LV.1]初来乍到
应届毕业生专属福利!
送您一个全额奖学金名额~ !
经管之家送您两个论坛币!
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
使用道具 举报
禁止访问
博士生
这篇文章还是相当不错的,基本上把马克思的科学社会主义社会形式揭示了出来。有一点误解,就是社会主义的社会形式,不是国家,而是自由人联合体。这难道不是最好的社会形式吗?如是一个社会形式,不再矗立于生产者之上,而是产生于生产者生产活动的本身的要求、需要和设置;并且主要是通过生产过程的按劳分配个人财产为基础生产的民主制形式,从而也就不再是本来意义的所谓契约社会,那这样的社会形式,不就是新的社会形式:自由人联合体吗?
至于《法兰西内战》中的公社,马克思有许多类似论述:
(1) 公社实现了所有资产阶级革命都提出的廉价政府的口号,因为它取消了两项最大的开支,即常备军和官吏。公社存在本身就是对那至少在欧洲是阶级统治的通常累赘和必要伪装的君主制度的否定。公社给共和国奠定了真正民主制度的基础。但是,无论廉价政府或‘真正共和国’,都不是它的终极目的,而只是伴随它出现的现象
副教授
从以自我劳动为基础的个人占有,到以剥削他人劳动为基础的资本家占有,再到共同占有基础上的个人所有,是马克思在资本论上坚持的一个基本逻辑。
其中第一个阶段是自由个性得到发展的必要条件;第二个阶段是生产力大发展的必要条件,第三个阶段是自由个性和生产力都发展的必要条件。
马克思从来不反对自由,但自由主义却是反对的。马克思从来不反对发展生产力,但生产力至上论却是反对的。马克思从来不反对对人的关注,但抽象人道主义却是反对的。概念需要界定清楚。
马克思的出发点和落脚点是每个人的自由和全面发展,与空想社会主义的区别在于实现的途径不同,与资本主义的区别在于彻底程度不同。马克思从来不赞成国家主义,而只强调无产阶级专政的过渡作用。
就象马克思从来不反对他自己,但却反对马克思主义一样。
大专生
人间有盲人 想不到楼主是个思盲
黄的不全都是金
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明