为什么“劳动没有任何价值”？试答

因重复，取消。

用完善社会主义生产关系，发展民主政治，来解决生产关系领域存在不适应生产力发展的官僚主义、特权、不正之风和腐败等问题.

讲劳动没有任何价值，讲的是社会主义时期劳动没有任何价值。因为，社会主义时期的劳动和分工都是互相帮助、互相服务的性质，而不是相互赚钱、相互竞争的性质。社会主义时期的劳动如果一旦讲价值，就会助长斤斤计较自私自利的小农思想，瓦解集体主义精神，久而久之就会动摇“共同劳动、共享成果”的共产主义信念和瓦解集体主义旗帜下的联合经济体,变私人经济体。

用完善社会主义生产关系，发展民主政治，来解决生产关系领域存在不适应生产力发展的官僚主义、特权、不正之风和腐败等问题.
==============================
社会主义或特色社会主义时期都存在生产关系领域某些不适应生产力发展的问题，解决这个问题，就是解决了主要问题，不应该转移这个问题的解决，把本来不复杂的问题变的复杂了。

用完善社会主义生产关系，发展民主政治，或建立竞争政治，来解决社会主义或特色社会主义时期生产关系领域存在某些不适应生产力发展的官僚主义、特权、不正之风和腐败等问题.解决了生产关系不完善的问题，就是解决了主要问题，不应该转移这个问题的解决，把本来不复杂的问题变的复杂了。

末日的晨曦 发表于 2011-12-30 11:29
弱肉强食，适者生存!这是人类自然法则！

"弱肉强食，适者生存"问题多，不是理想的社会。

在分配问题上兜圈子的最后，会成为资产阶级等价交换思想的俘虏,不利于发展“公有制为主体多种所有制共同发展”的特色社会主义经济制度，只会瓦解这个经济制度，最后会把私有制看成是真理并加以实现。

在分配问题上兜圈子的最后结果


在分配问题上兜圈子的最后，理论和思想上会成为资产阶级等价交换思想的俘虏,不利于发展“公有制为主体多种所有制共同发展”的特色社会主义经济制度，只会瓦解这个经济制度，最后会把私有制看成是真理并加以实现。

在分配问题上兜圈子的最后，正确的价值观、人生观、世界观被排斥、被否定、甚至被颠覆，代之以“只顾自己，不顾他人”、“人不为己，天诛地灭”等资产阶级价值观、人生观和世界观。无产阶级在意识形态领域形成大溃败之势。

这也算学科前沿？我长见识了

第二种版本：

为什么说“劳动没有任何价值”？试答

有的人责备公有制是“干多干少一个样”。在公有制经济组织里，也就是在国有企业里，人们各有分工，每个人在他的工作岗位上只要完成了他应该完成的工作量也就足够了。当然，如果超额完成任务，也是欢迎的，应给予精神奖励。在某种情况给予适当的物质奖励也是可以的，但不应该把奖励变成多于工资一倍的分额。

因为，一个人他在某一岗位劳动，超额完成任务，是因为他手脚快的特点很适应该工作岗位，使他在规定的时间内创造了比他人多的工作效率。在与他相同的劳动岗位工作的另一人，虽然体格强壮还有武功，但因为干细活不很胜任，只能完成任务，不能超额完成任务。

后来把体格强壮的工人按排到企业治安岗亭，凭他强壮的体格还有武功吓阻了以往经常来厂行窃破坏的犯罪分子，保证了工厂长治久安。后者与前者比较，谁对企业的贡献大？是说不准的。如果一定要评比谁对企业的贡献大，评出谁贡献大就给奖励或给重奖，这就会助长斤斤计较自私自利的小农思想，瓦解集体主义精神。

在分配问题上兜圈子，特权总是接受和推行有利于特权获利受收好处费的分配方式。如，在特权掌控下的变革，开始就是从“优化组合”、“承包制”、“租凭制”等有利于特权搞亲亲疏疏从中受收好处费坐享其成开始。随着时间的推移，特权分子已不满足于只是“吃、拿、卡、要”不正之风，而是要瓜分和占有庞大的国有资产------。

久而久之动摇了“共同劳动、共享成果”的共产主义信念，瓦解了集体主义精神旗帜下、显示每个人经济权平等的联合经济体，变私人经济体。在特权掌控下的舆论界与之相呼应，批评国有企业是“产权不明”，似乎只有把公共所有的资产分给和卖给个人才是“产权分明”，否则是“产权不明”。

因为在分配问题上斤斤计较自私自利的小农思想会瓦解经济联合体，所以马克思主义认为"社会主义------劳动没有任何价值,也不能有任何价值"(见<<反杜林论>>.<<马恩选集>>第三卷240页)。如果一定要在分配问题上兜圈子，最后结果就会毁掉社会主义公有制，变资本主义私有制。2010.7.18