看到“天下为菊”的帖子有感

楼主说得很在理

zerana 发表于 2011-12-27 13:38
只要论文的自身逻辑严密，有新东西，那就只管写，不用管是不是垃圾。大部分情况下，论文的价值不是立刻 ...

以新东西这个标准批判，觉得目前对中国学者要求还过高。
权且以逻辑自洽和符合经典命题为最低标准，可是遗憾的是很多论文这个关口都过不了。

焰在江湖 发表于 2011-12-27 11:42
你这么贬低人家为何？心虚吗？见不得人家比你强吗？就算CSSCI再垃圾，你能发不？你连垃圾都发不了。总结--- ...

第一，应该是肯定为菊的才华。
再者还是以为学为话题，这样更有意义。。。

不正即歪 发表于 2011-12-27 06:21
小姑娘，你说话很冲啊。我针对主帖发问，楼主也作了正面回应（7楼。当然我是否认可楼主的回应是另一回事。 ...

矮油，不是介个滴。。不当之处，请谅解。。。

斯以为这个问题根本就不该拿楼主和为菊童鞋说事，论事不及人。。。

围观下，今年天下为菊确实很火啊。

这也是楼主在引导天下为菊和我们怎样才能走正道的学术啊！

五天一篇，实在是强

值得学习

现在貌似千树万树菊花开了

求真相