为什么stata画出来的调节效应图与实际的回归结果不符

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

为什么我的调节效应图跟调节效应不符，不是调节变量负向调节自变量与因变量之间的关系，当调节变量处于高水平的时候，自变量的负向作用更小，那红色那条线应该更平缓呀？ 回归用的是零膨胀负二项，因变量中90%左右都为0.  这是为什么啊？

批量上传发帖按钮

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Stata 调节效应 回归结果 tata 调节变量 Stata 调节效应 零膨胀负二项回归 零膨胀负二项回归模型 调节效应图（交互效应图）解读

调节效应图与实际回归结果不符可能由以下几种原因造成：

1. **图形参数设置问题**：确保你使用的命令和选项正确反映你的模型。例如，在Stata中，使用`marginsplot`或自定义作图时，确保控制变量的取值正确、调节变量的分段点选择合理等。

2. **回归系数解释错误**：在复杂的模型（如零膨胀负二项模型）中，自变量对因变量的影响可能不是直接线性的。特别是当模型中有交互作用项时，解释应基于边际效应而非简单的回归系数。确保你理解了模型的输出结果和边际效应。

3. **数据处理问题**：检查你的数据处理过程是否有误，比如变量编码、缺失值处理等是否正确。

4. **模型设定问题**：考虑你的模型设定是否恰当，包括变量选择、转换（如对数变换）、分组或分类点的选择。零膨胀负二项模型适用于过度分散且含有大量零的计数数据，但如果因变量与自变量的关系复杂，可能需要更复杂的模型来描述。

5. **绘图软件或命令问题**：确保你使用的绘图软件或Stata命令能够正确处理你的模型类型和数据特性。有时候，特定类型的回归模型在作图时需要特殊的调整才能准确反映结果。

6. **理论预期与实际不符**：有时，理论上的预期可能因实际数据的复杂性而未能在分析中得到体现。这可能是由于其他未观察到的变量、测量误差或是研究设计的问题导致的。

要解决这个问题，建议你：

- 重新审视模型设定和变量选择。
- 使用`margins`命令计算边际效应，并使用这些结果来作图（如使用`marginsplot`）。
- 检查数据处理过程是否有误。
- 如果可能，与统计顾问或领域专家讨论你的分析。

记住，在复杂的模型中解读结果时需要格外小心，确保你正确理解了模型的输出和它们的实际含义。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用

图上的交互项标错了，0.125才是交互项的系数！！！