中国工业企业数据库与“天下为菊”：5天一篇论文，1个月3篇，1年36篇的“神话”

确实分析的有道理

楼主高人，建议中肯但实际意义不大：时下论文虐数据上瘾、玩文字游戏成风，三两句话挡不住，只能作为标杆参考、自我反省罢了。

学术与灌水的区别在于：学术强调内在联系，灌水追求牵强附会。至于二者的共同点：换汤不换药，来回就那几个套路，不新鲜。所以，搞学术伤脑筋，灌水也很累。在论坛溜达快两年了，明白了这个道理。

现实的评价体系下 菊花还是很有市场的 因为大多数研究生是上不上下不下 做不了高深的理论研究 转而做纯粹的实证研究 做实证研究相对较好的部分研究生或者博士 文章就如灌水一般 一发不可收拾了

内生性和多重共线性是永远存在的问题，审稿人如果不加区别的以此为理由来拒绝文章 不能显出他的高水平 只能说明他本身水平不行

路过，支持楼主

求真相

善哉  南无阿弥陀佛

这这这。。。。。

学习了。。。。计量学习中。。。

呵呵，真犀利