中国工业企业数据库与“天下为菊”：5天一篇论文，1个月3篇，1年36篇的“神话”

是啊。

很高兴啊，我看各方的态度都比较诚恳。其实，这是所有作计量分析的都应该注意的，记得一位很有影响力的国内计量专家告诉我，任何计量分析都存在方法上的缺陷，包括经济研究上论文，甚至美国经济评论上的很多论文都概莫能外。有兴趣的同志可以翻阅一下舒尔茨发表在美国经济评论的有些论文，就是一个简单的OLS分析，连t统计量、f统计量和dw统计量都没有给出。这在当前估计就是一个笑话了吧。
不知妥否，供大家批评。

社会科学不是自然科学，不要这么认真嘛！

支持

唉。

6.残差正态性检验问题。

我有点好奇。弱弱的说一句，这个其实并不一定要满足的吧。。。
根据Gauss-Markov Theorem，BLUE里面木有残差正态分布的要求，而且当样本容量超大的时候，满足其他假设的前提下，残差项就近似正态分布啦

路过，留下观后感：
1.楼主分析有道理；
2.给我们今后写论文提出了一些从审稿人角度对论文的挑剔；
3.如今社会的论文有多少是为了论文而论文？又有多少是为了研究而论文？可能很大一部分是为了养家糊口而已；
4.学习了，我被仍需努力，争取早日找到门槛。

牛人！ 分析的很精辟啊