中国工业企业数据库与“天下为菊”：5天一篇论文，1个月3篇，1年36篇的“神话”

没有你这么审稿的，好的审稿人是努力将有潜力的文章做到最好，和作者共同进步，不是千方百计的找理由把别人的论文毙掉。建议你看看复旦陆铭老师对于审稿的博客。

题目觉得似曾相识，又看了下摘要，感觉跟余淼杰等人的 一篇论文非常相似：http://mjyu.ccer.edu.cn/cvc.htm
Unexceptional Exporter Performance in China? Role of Processing Trade, (with Mi Dai and Madura Maitra of Columbia Univ.)
“中国出口企业生产率之谜：加工贸易的作用”（与戴觅、Madura Maitra合作）, 《经济学（季刊）》，已接受。

厚积方可薄发，做学术还是要多读一些研究具有连续性的书本，尤其是经典著作更要是枕边书；要是只是为了论文而论文，天天只读那些期刊类的“学术快餐”是很难有大成就的！

写得还是很理性 很有启发

我想看一下中国工业企业的数据库

二子勤奋的精神还是值得嘉奖的，比很多混学历的研究生强多了。

楼主说得好。经常看到一些文章，感觉这样的文章人家能发出来，咱怎么就发不了呢

对  菊 不是很了解，不过，在拥有了自己的数据库资源后，针对一个方面研究，确实能出很多文章。质量高不高不知道，但搞上一堆计量实证，也是有可能发c的。对于论文速成，确实管用。

我觉得你批评一类现象是对的，但是竖的靶子不对。我看了很多国外发在牛X期刊上的实证文章，如果按照你写出来的这些条件，那么它们同样要被毙了，或者实证结果不显著了发不上去了。天下为菊的许多文章我都看过，并没有你说的这样不堪。只不过想想，文人相轻，同行是冤家就是这个意思吧，其实你躲在后面轰他，而且近乎点出了他在现实中的名，那不如把你自己的研究贡献也晒到公众场合来，大家评论评论。

wuyinhao 发表于 2013-9-25 11:38
厚积方可薄发，做学术还是要多读一些研究具有连续性的书本，尤其是经典著作更要是枕边书；要是只是为了论文 ...

每个人都会选择最适合自己成长的路径，弗莱彻不能像C罗那么踢球，同样，C罗也不能像弗莱彻那么踢球。