物价需要稳定，但是人价不能稳定

YYSRR 发表于 2025-1-11 17:24
无论发工资还是拿工资的人，作为生产方盼望涨价，作为消费方盼望降价

发工资的人知道奋力向前划才能够留在原地，因此他们并不希望水流太大。拿工资的人却不这么看，他们认为水流越大越好，大水漫灌更好。

uandi 发表于 2025-1-11 15:42
其实利润的产生是因为有效生产，增加产量，减少成本。
而销售量多少与使用价值相关。
消费者感觉使用价 ...

拿工资的人看得过于窄近一些，而发工资的人却看得广远一些。

无知求知 发表于 2025-1-12 10:49
发工资的人知道奋力向前划才能够留在原地，因此他们并不希望水流太大。拿工资的人却不这么看，他们认为水 ...

     船沉了，发不出工资也领不到工资

无知求知 发表于 2025-1-11 21:28
理论用什么表达方式，诡辩用什么表达方式？这个问题一定会难住你。

哪有你说的那么玄乎？实事求是，看到什么说什么就完了嘛。

gxg 发表于 2025-1-17 07:56
哪有你说的那么玄乎？实事求是，看到什么说什么就完了嘛。

理论用什么表达方式，诡辩用什么表达方式？这个问题居然是我们教育不教的，因此也是大多数人都不懂的。你不懂就一点不奇怪。

表达与理解之间有一套规则，就是“孤立、静止、片面”的规则，目的就是要意义明确，不能够飘忽不定。理论就用这种表达方式。

与之相反的就是“联系、运动、全面”的表达方式，就是意义飘忽不定的表达方式，那绝对不是用来理解的。还是让列宁来告诉你吧，“主观运用辩证法就是诡辩”。

YYSRR 发表于 2025-1-11 13:36
未消耗的投资？既然没有消耗还投什么资？

三峡大坝设计寿命是100年，你能让他发电一次就全部耗费完毕，从整个建设成本也一次就转移到电价中？实际是三峡大坝的投资（加利息）已经于2021年全部收回。你说没有耗费的投资有什么用？

无知求知 发表于 2025-1-17 10:50
理论用什么表达方式，诡辩用什么表达方式？这个问题居然是我们教育不教的，因此也是大多数人都不懂的。你 ...

表达与理解之间有一套规则，就是“孤立、静止、片面”的规则，目的就是要意义明确，不能够飘忽不定。理论就用这种表达方式。

与之相反的就是“联系、运动、全面”的表达方式，就是意义飘忽不定的表达方式，那绝对不是用来理解的。还是让列宁来告诉你吧，“主观运用辩证法就是诡辩”。
===================================
赞同阁下这种看法，因为读书时基本不能理解政治科目的内容，只能死记硬背，而俺偏偏是记忆力奇差。

曹国奇 发表于 2025-1-18 17:08
三峡大坝设计寿命是100年，你能让他发电一次就全部耗费完毕，从整个建设成本也一次就转移到电价中？实际是 ...

成本早已经收回！
只是，当年信誓旦旦的【5分钱】电费却被抛到火星去了！

qf20089 发表于 2025-1-18 20:05
成本早已经收回！
只是，当年信誓旦旦的【5分钱】电费却被抛到火星去了！

按照国际会计准则，所有使用自然资源例如煤矿应该还要计提预计停用的拆除和相关费用的。
其实最近地震频仍，而NASA也测算过这样的庞然大物对地球运转有微细影响。
将来面对的是两大难题，维保费用。一旦发生意外，中下游淹。
一旦决定拆卸，费用和环保问题。
从战略角度，只有俄这些国家才会建这种坝。
西方民主国家主要是轰炸军事和相关设施，看看乌。
俄是专门轰炸民生设施。看看俄。

曹国奇 发表于 2025-1-18 17:14
表达与理解之间有一套规则，就是“孤立、静止、片面”的规则，目的就是要意义明确，不能够飘忽不定。理论 ...

定义，就是意义明确，就是理论的第一要求。

定义规则是语文课的最重要内容，也是伴随人一生的表达与理解的本领。只可惜，教育在方面却被刻意安排了，就因为霸占话语权的需要。如果都学会了按规则去定义，那么权威定义就可能失效，那么人就聪明了，就不好驾驭了。