政治与经济、民主与生产 的关系

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

政治与经济、民主与生产 的关系   

~~~~~~~~~~

主题：社会文明程度取决于政治民主程度

(内容省略)
========================
你这么说，很不全面，可以认为是以偏盖全。社会文明程度不仅取决于政治体制的民主程度，还取决于社会财富分配的公平程度，甚至可以认为，后者对于劳动人民来说是更重要的，追求共同富裕反对两极分化、贫富悬殊是人类千百年来的一个不懈的追求。所以，我说，最理想的社会应当是：公有制共同富裕+民主制否则，就跟印度一样，一边是民主，一边是令人震惊的贫富悬殊，难道这就是我们追求的理想境界吗？(IP：118.26.*.* ：游客<评论网>)
============================
1、社会文明程度也涵盖社会财富分配的内容，如何实现社会财富分配公平，是需要权利平等和民主政治，权利平等和民主政治的状况如何，来自于民主政治状况如何。归根结底，还是民主政治状况如何决定社会财富分配公平如何。民主政治解决特权利益，社会财富分配自然就会公平。

2、用完善社会主义生产关系，发展民主政治，或建立竞争政治，来解决社会主义或特色社会主义时期生产关系领域存在某些不适应生产力发展的官僚主义、特权、不正之风和腐败等问题.解决了生产关系不完善的问题，就是解决了主要问题，不应该转移这个问题的解决，把本来不复杂的问题变的复杂了。

--------------------------------------------------------------------------------------------------
什么是政治体制改革？

1、政治体制改革目标是什么？
2、什么是政治体制改革？
========
试答什么是政治体制改革？
政治体制改革就是从基层开始逐步推行民主政治（各单位代表会议代表或员工大会民主选举产生主要行政官员，建立代表会议代表问责官员的民主监督制度），消除特权、不正之风和腐败。消除特权、不正之风和腐败，应该也是政治体制改革的目标。

-------------------------------------------------------------------------------------------------

政治与经济
~~~~~~~~~~~~~

467 楼： 水西  关注  于 2011-12-31 10:53 发表   

邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观是当今的政治，也是当今的理论思维，是很需要不断学习，并指导各项工作，全面贯彻落实....
--------------------------------------------------------
这样提固然不能说错了，但是怎样和马哲联系起来谈，看出其中的脉络和发展还是没有解决。任何创新总是和继承联系在一起的。我们不能为一种发展理论的提出，就要伴随一套新的哲学思想的提出，因为哲学就是世界观，骨子里是不会改变的！
--------------------------------------------------------
常言道，原则是坚定的，策略是灵活的。马哲的方法是不变的，不同时期首先解决什么问题是可以选择的。
“邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观是当今的政治，也是当今的理论思维，是很需要不断学习，并指导各项工作，全面贯彻落实.”
------这句话证明政治与经济，政治与生产的辩证关系是客观存在的，一切想否定政治对经济、对生产的作用是违背社会发展规律的，也是不实事求是的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：政治体制改革 特色社会主义 社会主义生产 政治民主程度 邓小平理论 公有制 印度 主题 财富 富裕

民声123 发表于 2011-12-30 23:05
政治竞争，精英监督精英，
这对于普通公众来说福利待遇会好些，不正之风与腐败会少些。精英监督精英？
----------------------------------------------------------------------
呵呵，如果他们之间苟合呢？ （bangfu999 ）
------------------------------------------
我曾经在论坛上说过，制定制度应该“面面俱到”，防止最坏的问题可能发生，一旦最坏的问题发生，应该按事先制定的规定和程序予以及时纠正。苏联解体对苏联社会主义来说是最坏的问题发生了，如果事先有防止和解决这个“最坏问题”的规定和程序，情况就好得多。
已知，事先制定制度应该“面面俱到”，防止最坏的问题可能发生。既然“如果他们之间苟合”是有可能的，那么，预先制定防止这个问题和解决这个问题的制度（程序）也是可以做到的。一个好的和成熟的制度就是一个面面俱到的可以防止最坏的问题发生的制度。
所以制定制度一开始就应该立足于面面俱到，有防止最坏问题发生的解决办法、规定和程序，。当然，一开始制定制度会有疏忽，通过实践发现某一条款不足甚至错误，可以补充和纠正，从而使制度得到完善。发现某一条款不足甚至错误，不应该听之任之，将错就错。

467 楼： 水西  关注  于 2011-12-31 10:53 发表   只看该作者  发短消息  加为好友
邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观是当今的政治，也是当今的理论思维，是很需要不断学习，并指导各项工作，全面贯彻落实....
--------------------------------------------------------
这样提固然不能说错了，但是怎样和马哲联系起来谈，看出其中的脉络和发展还是没有解决。任何创新总是和继承联系在一起的。我们不能为一种发展理论的提出，就要伴随一套新的哲学思想的提出，因为哲学就是世界观，骨子里是不会改变的！
----------------------------------------------------
"不能说错了",  不错就是正确的。不应该模棱两可。

党的理论“原教”是消灭四大差别

反对垄断权力资源与庸官。哪些官员是庸官？不落实民主法治建设的是庸官。各学校、医院、国企应实行各单位公众民主选举产生单位行政主要官员，实现人民当家作主。停止各基层单位行政主要官员由政府任命、垄断权力资源的做法。这里，如果讲的不正确，很欢迎讨论、批评、指正。

当今共产党“为人民服务”的最高思想境界是鼓励、支持和帮助各单位实行民主管理、民主选举产生单位行政主要官员，实行人民当家作主。而不是各单位不经过民主管理和选举，由少数人替人民当家作主和代表人民当家作主。坚持由少数人替人民当家作主和代表人民当家作主，就是坚持与人民争权夺利。

各单位不经过民主管理和选举，由少数人替人民当家作主和代表人民当家作主，权力资源被少数人化公为私，不正之风习以为常，腐败问题此起彼伏,就是权力资源被少数人化公为私问题的充分暴露。长期以来，各单位不经过选举，由少数人替人民当家作主和代表人民当家作主的现状应该改革了！

不赞成美国式民主，那么就应该完善和发展中国式民主。既不赞成美国式民主，又不发展中国式民主，这样的组织部门，是不是想建立封建官僚统治永远由少数人统治多数人？这既不符合邓小平理论、“三个代表”重要思想和科学发展观这些当代理论思维，也不符合毛泽东思想历史唯物主义。

即不赞成美国式民主，又不推行中国式民主的组织部门，想永远由少数人统治多数人，各学校、医院、国企行政主要官员永远由政府任命、垄断权力资源，容忍不正之风习以为常、腐败问题此起彼伏，这种心理是不是很不光彩、很暗淡？追求真理的精神何在？职业道德何在？起码的是非观何在？

以往，把科学社会主义理论解释为“最终消灭三大差别”。这三大差别是1、工农差别。2、城乡差别。3、脑力劳动与体力劳动差别。应该是“最终消灭四大差别”。第四个差别是干群差别。干群差别是生产关系不完善的地方，是最需要通过发展民主政治来解决的主要问题。干群差别解决了，另三个差别消灭就能"水到渠成"、顺利解决。2011-9-15

"毛主席也是这样想的".

可不可以讲的具体点？

民主与生产的辩证法（答某网民）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

IP：118.26.246.21游客 发表于2011-12-22 21:34:49
你这么说，很不全面，可以认为是以偏盖全。社会文明程度不仅取决于政治体制的民主程度，还取决于社会财富分配的公平程度，甚至可以认为，后者对于劳动人民来说是更重要的，追求共同富裕反对两极分化、贫富悬殊是人类千百年来的一个不懈的追求。所以，我说，最理想的社会应当是：公有制共同富裕+民主制，否则，就跟印度一样，一边是民主，一边是令人震惊的贫富悬殊，难道这就是我们追求的理想境界吗？
-----------------------------------
210742038 发表于2011-12-23 21:16:46 IP：115.174.0.153
如何实现社会财富分配公平，是需要权利平等和民主政治，权利平等的状况如何，来自于民主政治状况如何。归根结底，还是民主政治状况如何决定社会财富分配公平如何。民主政治解决特权利益，社会财富分配自然就会公平。
----------------------------------------------------------
游客 发表于2011-12-28 17:06:55 IP：118.26.246.19
那么，我问你，美国有“民主”，两极分化、贫富悬殊的社会疾病解决了吗？
-----------------------------------------------------------
美国的“民主”是依照美国的法律，解决不了两极分化、贫富悬殊。中国的民主政治是依照中国的法律，中国式的民主政治推行了，将解决特权利益问题，社会财富分配自然就会趋向公平。这是在现实的“公有制为主体多种所有制共同发展”的经济基础上讲的管理方法。民主了，分配公平了，人民的爱国热情更加增加了，从而推动生产力进一步稳步发展、顺利发展，也就是又好又快发展。这也是政治与经济、民主与生产的辩证法。2012-1-5