TESTFACT中猜测系数之设定

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近小弟摆弄了一下TESTFACT发现一个问题，TESTFACT软件本身是不可以自己估计C参数的，但是可以人为设定。有的文献提出用BILOG-MG先估计出C参数来，然后输入TESTFACT进行估计（俞宗火, 2005, 江西师大硕士文论）。我试了一下发现a、b参数的变化并不大，但被试特质估计结果差异巨大。我的模型是双特质模型，加了C参数后，两个特质的分数发生了对调，即原特质1的分数与加C后特质2的分数呈0.9以上的相关，另一个特质也是对调，不知是什么原因。而用BILOG-MG进行双参数估计和三参数估计的特质分差异是非常小的，相关0.95以上。所以我怀疑可能是两个软件对C参数的定义或度量是不一样，具体数理我也不懂，请高手指点。另外，加了C参数后虽然解释率明显提高了，但信度降低的也比较厉害，而且卡方变大了。我做的是人格类问卷，理论上分析一定是有社会赞许性的，加C参数拟合应该更好才是。另外不加C参数的话解释率还没有传统的因素分析高，信度只高了一点点，没有传说中会大幅提高解释率和信度的那么过瘾。看来这个方法这么多年了都没流行起来不是没有原因的，也可能是我不懂数理没设定好，我就是按常规方法设定的，请高手指点！上几篇文献，祝大家新年快乐！
全息项目因素分析在心理学研究中的应用.pdf (220.13 KB)

2012-1-1 14:44:30 上传

FIFA方法及其与CLFA方法在EPQ因素分析中的比较研究.zip (1.28 MB) 本附件包括：

• FIFA方法及其与CLFA方法在EPQ因素分析中的比较研究.nh

2012-1-1 14:45:42 上传

能力估计方法对多向度适应性测验精度的影响.pdf (1.3 MB)

2012-1-1 14:46:38 上传

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：TESTFACT test fact FAC ACT 系数

downloaded to learn, thanks for your sharing. xie xie.

楼主，你好！请问你手头上有testfact软件安装包吗？能否分享一下？

freedomfxh 发表于 2018-12-5 11:22
楼主，你好！请问你手头上有testfact软件安装包吗？能否分享一下？

去论坛搜一下应该有

jiandong4388 发表于 2018-12-5 14:37
去论坛搜一下应该有

谢谢提示，搜索到了，但有点小贵

freedomfxh 发表于 2018-12-5 15:09
谢谢提示，搜索到了，但有点小贵

电脑都换好几台了，早就找不到了，我甚至都看不懂当时自己写的是啥了