2012 西经冲刺 - 第2页

11楼

llzyj811 发表于 2012-1-6 08:58:07

我想请问一下，按照三元悖论，中国是选择放弃的是资本自由流动，选择独立的货币政策和固定汇率制，如果结合中国的情况，应该是多分析固定汇率制下的大国经济吧？为什么重点是浮动汇率制？
还有货币政策是不是更侧重，最近的会议都是说积极的财政政策和稳健的货币政策，货币政策用稳健这个词，模糊了具体的货币政策，只是说适当根据情况调整，是否会让自己设计思路

只为：人之道，心之野，一朝芳草碧连天！

12楼

llzyj811 发表于 2012-1-6 08:58:21

我想请问一下，按照三元悖论，中国是选择放弃的是资本自由流动，选择独立的货币政策和固定汇率制，如果结合中国的情况，应该是多分析固定汇率制下的大国经济吧？为什么重点是浮动汇率制？
还有货币政策是不是更侧重，最近的会议都是说积极的财政政策和稳健的货币政策，货币政策用稳健这个词，模糊了具体的货币政策，只是说适当根据情况调整，是否会让自己设计思路

只为：人之道，心之野，一朝芳草碧连天！

13楼

qijinttkl 发表于 2012-1-6 09:38:07

看看

14楼

jerryliu 发表于 2012-1-6 09:40:53

llzyj811 发表于 2012-1-6 08:58
我想请问一下，按照三元悖论，中国是选择放弃的是资本自由流动，选择独立的货币政策和固定汇率制，如果结合 ...

资本自由流动和大国经济在Mundell-Fleming框架下的含义的一样的，即国内利率可以不等于国际利率
三元悖论是指三者最多可以取两个，但其实可以取一个，对于中国，第一，肯定是大国，而且肯定是资本管制，但这两者在分析上的含义是一样的；第二，中国的货币政策肯定是独立的；但是，第三，对于中国的汇率体制，应该说是介于浮动和固定之间，即有管理的浮动汇率制，所以中国在资本流动、货币政策独立性和固定汇率制度上，最多选择了一元半。
对于出题来讲，大国固定汇率制分析起来相对繁琐，所以，大国浮动汇率制更有可能出现，但是我在冲刺材料中也给出大国固定汇率分析的相关内容，可以参考
对与中国的货币政策是否从之前的从紧转向宽松，这个还有争论，现在还看不清楚，但至少稳健肯定不是从紧，所以相对之前的货币政策而言，现在肯定算是比较宽松的了