如何衡量一个公司的价值,一个行业的价值? 理论上有何可借鉴和参考.

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

这个问题困扰我很久.
首先,价值的存在基础是生命.在有生命存在的前提下,讨论公司价值和行业价值,实际上就是公司和行业能够提供生命的需求的哪一部分.
其次,价值又是相对的,在一个资本市场,同样可以满足生命体的某种需求,公司和行业价值因为市盈率等"指标"又有不同
再次,从投资人角度而言,时间长度,投资额度等限制又使得他寻找满足自己需求的"有价值"的投资标的.

我觉得我有点被自己饶晕了,什么价值啊?!!向各位亲们求救啊.

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：资本市场 公司价值 投资额度 存在的 生命体 资本市场 市盈率 投资人 价值 如何

不同行业的市盈率是不同的。不能拿市盈率做不同行业的公司比较的标准。

我个人觉得提及的这三个方面并不矛盾。个人觉得一个公司或行业的价值在于它为人类社会的生活需求、生产发展和进步提高所作出的贡献，而且是在不破坏或最大限度地降低破坏人类生存的生态环境这一前提下。如果一个公司或行业所提供的产品和服务是生态的、以最高性价比满足人们需求的、有利于社会发展进步的话，那就自然会得到公众的认可，不管从哪方面、运用哪些指标进行评价都会得到一个很好的结果，也就是投资者认为值得投资的！

评价公司、行业的价值，我觉得可借助马斯洛的需求层次理论，一个公司或行业的价值亦包括能够满足五大需求中的哪些需求：生理上的需求，安全上的需求，情感和归属的需求，尊重的需求，自我实现的需求。企业、行业的短期价值体现在满足生理上的需要、安全上的需要和感情上的需要即低一级的需要，企业、行业的长期价值体现在满足尊重的需要和自我实现的需要即高级需要。

个人以为同行业的公司应该比较市盈率和是净率吧，不同行业处于成长周期的不同状态，可比性较差

表面可以看市盈率;
实质是要看它的人力资源结构;成长性;资产负债状况;收益性;竞争性;产品结构,有无核心竞争力.长远的话,还要看其发展战略.
从市场的角度去分析,比如你给它贷款看它的原始的\真的财务数据,有哪一个融资公司真正只看市盈率就决定贷或不贷的?没有.总之,从实战出发,从风险出发,而不是仅仅纸上谈兵的话,能比较接近其真正的价值.

从社会的角度,看其满足社会的需求程度,对社会的贡献,对人民需求的满足;但个人认为,企业都是从企业的角度出发,为已利最大化而努力,有的同时也为社会作了贡献,有的不一定,如当年全行业的"奶粉"事件,能说是营销吗?有哪一个消费者有吃哪种"奶粉"的需求呢,但企业提供的,在信息不对称的情况下,花钱再加上亲自动手,吃奶粉

从投资的角度：公司的价值就是能够在未来给你带来稳定、长期的回报，也就是我们经常说的市盈率，公司的价值越大，市盈率就越低！

一、相对估值法
DCF估值的方法论意义大于数量结果
模型的参数估计困难。如果不可信的数据进入模型，只能得不可靠的结果。虽然DCF估值的结果可能会因研究员对参数的选择、判断有所不同,但是估值的过程一致, 为研究员提供一个严谨的分析框架,系统地考虑影响公司价值的每一个因素,最终评估一个公司的投资价值。
二、绝对估值法：
国际通用以下两种估值方法
1、 DDM DDM模型模型法（Dividend discount model / Dividend discount model / 股利折现模型股利折现模型)
. DDM DDM模型的适用分红多且稳定的公司，非周期性行业；
DDM DDM模型的不适用分红很少或者不稳定公司，周期性行业；
DDM模型在大陆基本不适用；
大陆股市的行业结构及上市公司资金饥渴决定，分红比例不高，分红的比例与数量不具有稳定性，难以对股利增长率做出预测。

2.DCF /Discount Cash Flow /折现现金流模型）
（1）FCFE （ Free cash flow for the equity equity /股权自由现金流模型)模型
（2）FCFF模型（ Free cash flow for the firm firm /公司自由现金流模型）
DCF估值的方法论意义大于数量结果
模型的参数估计困难。如果不可信的数据进入模型，只能得不可靠的结果。虽然DCF估值的结果可能会因研究员对参数的选择、判断有所不同,但是估值的过程一致, 为研究员提供一个严谨的分析框架,系统地考虑影响公司价值的每一个因素,最终评估一个公司的投资价值。

我觉得应该参考一下市盈率吧~上市公司还可以参考托宾的q理论~我觉得公司的价值还是要看公司的技术水平和前景，指标性的东西只能作参考