【转型NIE分析6】周业安中国制度变迁的演进论解释

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>这次讨论的是一篇文章，这篇文章对流行的“强制性变迁”和“诱致性变迁”提出了批评，主张从内外部规则的互动角度来讨论中国的制度变迁，请大家发表自己的意见。</P>
<P> 9518.rar (18.86 KB) 本附件包括：

• 周业安：中国制度变迁的演进论解释.doc

2005-3-2 21:32:00 上传

【转型NIE分析6】周业安中国制度变迁的演进论解释

</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏4 回帖

关键词：制度变迁 周业安 强制性变迁 诱致性变迁 强制性 中国 文章 流行

周老师的这篇文章我曾详细地拜读过  我比较赞同内部规则和外部规则这种分析方法  并尝试用它分析了企业制度建构与制度环境优化问题   好像青木昌彦的《比较制度分析》也提供了相关分析

强调外部规则，从而可以从开放的视角来理解外部制度竞争带来的压力，关注内外部规则具有“静态同时博弈”的意味。当然，林毅夫的划分方法很好记忆，也有其他优点，具有“比较静态”的意味。关键在于分析对象的需要。

这是昨天对林毅夫理论的分析，后来觉得太简略，有了不如没有，今天重新分析一次，有点满意了，现在把昨天的分析贴出来，能看到的人看完之后笑一笑，当作娱乐

[point=500]

林的理论没有脱离新古典范式，采用成本－效益以及供求分析法，追求制度安排的新古典效率，研究制度均衡的约束条件（①制度选择集合；②技术；③要素和产品相对价格的长期变动；④其他制度安排）。 诱致性变迁：制度不均衡引发的“由个人或一群（个）人，在响应获利机会时自发倡导、组织和实行”

a 盈利性：在制度不均衡产生后，只有在制度变迁的预期收益大于预期成本情况下，有关群体才会去推动制度变迁。然而在正式制度变迁中的外部性问题极易造成搭便车，进而弱化制度变迁的动力。

b 自发性：社会成员依据一致性同意原则和经济原则自发创新，摩擦成本低，然而群体间达成变迁方案的谈判成本较高，有可能使制度变迁无法产生。

c 渐进性：是一种自下而上，从局部到整体的。但是，速度慢，时间长，总的变迁成本可能更高；容易形成新的利益集团，形成新的阻力；并且新旧制长期并存（双轨制）极易导致分配不公，经济与社会秩序混乱。

强制性变迁：制度不均衡引发的“由政府命令和法律引入和实行”

a 盈利性：在制度不均衡产生后，当统治者的预期收益大于预期成本时，它才会供给制度，推动制度变迁；如果某一项制度变迁会降低统治者可获得的效用或威胁到统治者的生存，则一般它会维持一种无效率的制度安排。

b 强制性：可有效克服搭便车，通过国家干预可以补救持续的制度供给不足

c 局限性：统治者的偏好和有限理性、意识形态刚性（意识形态约束）、官僚机构问题（政治效率）、集团利益冲突、社会科学知识的局限性

[/point]

[此贴子已经被作者于2005-3-8 11:05:08编辑过]

强制性变迁和诱致性变迁都可以有试错，但是前者的试错更容易被忽视。实际上，改革的“试点”就是强制性与诱致性变迁相结合的试错，这也导致难以区分变迁的性质。

青木昌彦在《比较制度分析：起因和一些初步的结论》中写道“东欧国家采用的是激进的、演绎式的模式，由于与其转轨的历史约束条件不一致，因此注定是要失败的；与此相反，中国采用渐进的、归纳式的模式，允许做各种试验，视其演变的结果，进行选择，……。进行这些试验时，中国依然保持着初始约束。……”

周老师的观点可以用来解释我国危机管理制度变迁马？谢谢

试错式的求解过程从本质上讲是自由市场经济的根本逻辑，如果我们不能实现进行完美的实验并预期真实结果，那么试错就是较好的选择。

周老师的观点的前景如何？拭目以待

同意周老师的看法，不过中国的制度的变迁是复杂的系统，我们还在其中。

如果一批水手，发现他们必须在大海上修复他们所拥有的唯一的一条船，他们应该怎么做呢？

显然，他们必须在翻修期间让这条船浮着，因为他们要在这条船上并依靠这条船来修复这条船。

这就意味着，无论构成这条船的每一块现存的船板是多么的毛病百出，水手们只能一块一块的更新他们，而不能一齐毁掉他们或完全不用他们。

当我们在转型中度过时，我们应当把自己看作是船上的一批翻修船身的水手。因而，我们必须意识到制度的m每一项改变意味着对这条大船意味着什么。