绵阳 发表于 2012-2-15 22:08 
作为一个队员 我先为迟迟没有回帖而道歉。
我先谈谈个人对范里安的中级微观说说我的个人看法,如果你看过 ...
这帖子沉了,可惜了。
完全不赞同楼上观点,高鸿业的书讲的内容是中微的,是很多,是够精炼。但你仔细去推敲过他的文字描述过么,上手就高鸿业,基础的原理还没有吃透直接就看文字总结的分析变动结果,对初学者是有很大害处的(深受其害的我= =)。后来我一学会计同学考研教材高鸿业她看了一知半解你拿题给她做,她答得出,但是你再深入让她说变动的路径,传导的机制,多问几个为什么她就懵了。那我就不解了问她说那你怎么答得出是这样变动的结果,她说书上说的呗,XX上升导致XX如何。这样的学习何用
你说的曼昆是经济学原理?恰相反经济学原理畅销不是没有原因的,好好看,培养的是那种思维逻辑,基础又扎实,加上基本的微积分知识,上手中微才是易如反掌。
范里安不算重文字叙述,他只是考虑本科生数学基础才简化了数学,你没看他正文中都用差分在算弹性什么的。但该有的都有了。
我以前也是会好高骛远,对外国人写的啰嗦书不胜其烦,后来才深深的感觉到了基础的重要,倒不是说你学的内容有多重要(最后不都被推翻了),重要的是逻辑思考。我欠缺的就是这点,现在想来追悔莫及。
平新乔的18讲,我不觉得现在国内一般大学的数学基础抗得住(从我自己的学校看),当然用功又有天赋的孩子谁都挡不住。