介绍现代企业理论的四大基本假定 - 第2页

11楼

zwh 发表于 2005-4-18 21:06:00

我觉得机会主义是从不确定衍生出来的

12楼

clyjohn 发表于 2005-4-19 12:50:00

1、利他的假定。这是与经济人假定最主要的差别，经济人意为追求利益最大化，即人有利己的一面，而诺斯认为人还有利他的一面。

2、有限理性假定。事实上这个假定隐含不完全信息、不对称信息、不确定性等（西蒙）。

3、机会主义（威廉姆森）和诚信（努德海文）两面假定。机会主义与利己主义最大的差别，即人不仅利己，还损人，相反，还会讲诚信！

至于小数条件，本人还需斟酌，也请大家来阐清一下！

[em04]

[img]http://mms.9588.com/Picture_Preview/126/217396.gif[/img

13楼

nie 发表于 2005-4-19 20:53:00

1、回11楼：机会主义与不确定性没有必然关系，只要存在第三方不可证实性，没有不确定性也可以有机会主义，因为它是对人性的假设，而非对环境的假设。

2、回12楼：有限理性假定隐含不完全信息，但不一定是“不对称信息”，因为当事人之间可以是信息对称的，但是对第三方难以证实。其他看法应该是对的。

天下滔滔，我看到象牙塔一座一座倒掉，不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸，然而，当我看到，还有少数几座依然不倒，不禁对它们肃然起敬，不知坚守其中的，是怎样一些灵魂？

14楼

wangtao599 发表于 2005-4-22 12:22:00

上述四个假定是以威廉姆森为主要代表的交易费用学派企业理论的基本假定，除了不确定性，其他三个假定在新古典企业理论、完全契约理论中没有，但是在企业的产权理论、企业的能力、资源理论（奥地利学派）中可以存在（机会主义假设除外）。

我不同意3楼NIE版主的意见，实际上完全契约理论中也包含机会主义的假设，威廉姆森也承认机会主义不仅仅是交易成本理论的专属概念，他认为，完全契约的机制设计理论将机会主义和完全理性结合起来进行分析，并将机会主义赋予代理人一方，形成了激励理论特有的机会主义行为—“道德风险”。详见《资本主义经济制度》1985年英文版P51页，所以说，完全契约理论中也应该存在机会主义假设前提，只不过赋予了行为主体的代理人一方。

天路遥，人世远，凝眸处，沧海桑田。为谁痛苦，为谁嬉笑，任光阴凋尽朱颜。哪个出将入相，哪个成佛登仙，到头来或为黄土，或为轻烟。且去世外垂钓，手有青青竹竿，莫问卿卿何处去，回头看见桃花仙。