资本主义哪里出了问题？

xxxlyyxxx 发表于 2012-1-16 08:38
我刚才回复了一篇文章讨论到PIGS几国，
PIGS几国其实最大的问题在于过分民主，所以过分的民主对国家根本 ...

我认同你说的过分民主的说法。过度福利是民主制度的副产品。政客要讨好选民就要提供各类福利。而福利只能增不能减。最后就超出了财政的承受能力。凯恩斯主义的恶果就是让ZF无视赤字。而一个长期无法实现财政盈余的ZF，如同企业早晚出问题。欧洲如此，美国亦如此。

jameschin007 发表于 2012-1-16 08:48
我认同你说的过分民主的说法。过度福利是民主制度的副产品。政客要讨好选民就要提供各类福利。而福利只能 ...

对于你提的问题我建议你看一下货币银行学，是个系统的东西，一时半会我也将不清。
ZF的管理，只有在一定条件下会资不抵债，这就是金融危机，并不是高福利导致了他的资不抵债，而是ZF缺乏公信力，导致他资不抵债。因为里面涉及到的不止是纸币，还有债券，权益，金融产品，甚至还有舆论和地缘政治，综合表现就是货币的流动性散失，高福利只是其中非常小的一部分，你可以说高福利是导致金融危机的一个原因，但是不能说高福利导致了金融危机，高福利只是很小很小的一部分，而且所谓的高福利也只是在货币流动性散失的情况下才会变成原因，所以你说的只是导致矛盾的因子而已，所以改变高福利也救不了金融危机，相反会让金融危机恶化，ZF公信力散失，最终导致ZF下台，PIGS国家最白痴的地方就在这。用财务的理论去解决金融问题，不知道是哪个白痴经济学家偷换了这个概念。

xxxlyyxxx 发表于 2012-1-16 09:15
对于你提的问题我建议你看一下货币银行学，是个系统的东西，一时半会我也将不清。
ZF的管理，只有在一 ...

在经济运行良好的情况下，当然没问题。经济转入低迷，这类国家的ZF信用马上下降，在市场上融不到资。
类似一个人平时工资换信用卡然后马上又刷卡，没有储蓄。如果突然失业，马上就换不上信用卡，就借不到新债了。这就是你说的流动性散失。
我非常同意你的观点。对我很有启发。欧债危机的原因是多样性的。pigs的高债务及长期赤字是隐因，经济危机是外因。于是一个炸弹一个炸弹的被引爆了。

jameschin007 发表于 2012-1-16 09:28
在经济运行良好的情况下，当然没问题。经济转入低迷，这类国家的ZF信用马上下降，在市场上融不到资。
类似 ...

我忽然想到一个模型来解释高福利是R=PQ-C
但是考虑到公信力的问题，也P是货币的价格也和ZF的公信力有关，反映出的是福利越高流动性越强，所以P=P(C,X)是关于C的一个增函数，X是其他因素，为了方便讨论认为他是不变的，所以P=P(C)，是实在Q也随C的降低而降低，但是为了方便，同样假设Q是不变的，在货币流动性充足的时候P是稳定的，所以维持DR/DC=QDP/DC-1=0可以让国家利润达到最优，这就是PIGS几国打的做法。
现在货币忽然贬值，流动性散失R成负，DR/DC=QDP/DC-1在最优附近的某一点，现在好了PIG几国只能做2件事是最优的，第一调整DR/DC让DR/DC=0达到最优，然后争取在用积极的态度回复市场的流动性，使得R稳定，结果阴谋论学财务的傻X单纯的认为P Q C都是无关量，只要C减少R=PQ-C就会恢复到大于0的水平，这是美国的冒牌经济学家得出的结果，结果PIGS几国首脑还真的相信了。
真的要减少福利，真的认为只要减少支持就能让经济恢复正常。于是各种奇葩政策出台，加剧了金融危机，还导致自己下台。
（抱歉LZ看错帖，因为有两个类似的帖子一个是当代马克思的，一个是个招摇撞片的家伙，告诉他错了还要咬你一口。所以编辑掉）
这是因为利润在国家的经济结构下已经达到最优或者近视达到最优，改变COST只会使R下降，并不会让R回到原点以上。
所以认为高福利导致了主权债务危机这样的说法，只是舆论。而且是美国单方面的舆论，说白了忽悠老百姓的。
解决金融危机的方法是调整经济内部结构和加强国际合作，这是唯一的方法。

资本主义是掠夺、竞争、你死我活性质的，它在国际范围内，只能成就少数国家，在国内，只能成就少数人。

jameschin007 发表于 2012-1-16 09:28
在经济运行良好的情况下，当然没问题。经济转入低迷，这类国家的ZF信用马上下降，在市场上融不到资。
类似 ...

调整经济结构，是改变Q（C），使得收益最大点改变，加强国际合作是为了改变P，这样才能使得R变动到0以上，这需要长期调整，而现在PIGS几国都需要长期的负债。

xxxlyyxxx 发表于 2012-1-16 10:21
调整经济结构，是改变Q（C），使得收益最大点改变，加强国际合作是为了改变P，这样才能使得R变动到0以上， ...

这个我同意。我不是凡事负债都反对。对于负债用于生产我绝对赞同。