楼主: bartons

7439 17

[经验交流] 教育部课题出来了，大家监督没有前期过硬成果而中标的单位和个人 [推广有奖]

11楼

bartons 发表于 2012-1-28 09:19:37

lihaim 发表于 2012-1-27 23:47
人大一位“砖”家说，前期成果并不是至关重要，更关键的是有无好的思想

这显然是与普遍的原则相违背的，任何“考试”都是考察过去，这里倒是检验未来了？有没有好的思想，那增加透明度，把相关的申请书都挂网上，接受群众监督，也给那些**的专家贺官员看看，他们还敢胡来吗？感谢你回复贴子，大过年的。

笑看天下无知无耻真文人，假文人！

12楼

lyx396529 发表于 2012-2-6 15:29:13

还是看论证，不看前其成果的，我有同事没什么前期成果就中了，重要的是有现实意义

[多交流，共同进步！

13楼

bartons 发表于 2012-2-6 19:30:42

亲爱的朋友，我们经常被丑恶现象迷惑的时候总是连基本常识都不顾了。任何正常的考试都是测验过去的成绩，谁能看到未来，那只有先知了。

笑看天下无知无耻真文人，假文人！

14楼

landboy 发表于 2012-2-6 21:58:07

本子本身才是硬道理

15楼

yaluoshi 发表于 2019-7-19 22:36:34

感觉前期相关成果，如果丰富较多，意味着问题都已经研究过了，那么还立什么项，项目应该是没有研究过才有意义

16楼

逆风的向 发表于 2019-7-20 02:55:06

low

17楼

逆风的向 发表于 2019-7-20 03:06:49

yaluoshi 发表于 2019-7-19 22:36
感觉前期相关成果，如果丰富较多，意味着问题都已经研究过了，那么还立什么项，项目应该是没有研究过才有意 ...

大半夜的睡不着，来看看，这么久的帖子翻出来！！您说的有些莫非是腐败的借口！前期成果是不相干的内容且只是普刊，最后结题也只是专著，结题若干年照样只发烂刊，这个怎么解释？
也就是研究基本功很差的照样中课题可以用兄台这个借口可以开脱了？不得不怀疑有为自己学术腐败辩护的嫌疑

18楼

lanlan132 发表于 2023-1-24 12:39:48

题好文一半

jg-xs1
拉您进交流群