楼主: bartons
7439 17

[经验交流] 教育部课题出来了,大家监督没有前期过硬成果而中标的单位和个人 [推广有奖]

11
bartons 发表于 2012-1-28 09:19:37
lihaim 发表于 2012-1-27 23:47
人大一位“砖”家说,前期成果并不是至关重要,更关键的是有无好的思想
这显然是与普遍的原则相违背的,任何“考试”都是考察过去,这里倒是检验未来了?有没有好的思想,那增加透明度,把相关的申请书都挂网上,接受群众监督,也给那些**的专家贺官员看看,他们还敢胡来吗?感谢你回复贴子,大过年的。
笑看天下无知无耻真文人,假文人!

12
lyx396529 发表于 2012-2-6 15:29:13
还是看论证,不看前其成果的,我有同事没什么前期成果就中了,重要的是有现实意义
[多交流,共同进步!

13
bartons 发表于 2012-2-6 19:30:42
亲爱的朋友,我们经常被丑恶现象迷惑的时候总是连基本常识都不顾了。任何正常的考试都是测验过去的成绩,谁能看到未来,那只有先知了。
笑看天下无知无耻真文人,假文人!

14
landboy 发表于 2012-2-6 21:58:07
本子本身才是硬道理

15
yaluoshi 发表于 2019-7-19 22:36:34
感觉前期相关成果,如果丰富较多,意味着问题都已经研究过了,那么还立什么项,项目应该是没有研究过才有意义

16
逆风的向 发表于 2019-7-20 02:55:06
low   

17
逆风的向 发表于 2019-7-20 03:06:49
yaluoshi 发表于 2019-7-19 22:36
感觉前期相关成果,如果丰富较多,意味着问题都已经研究过了,那么还立什么项,项目应该是没有研究过才有意 ...
大半夜的睡不着,来看看,这么久的帖子翻出来!!您说的有些莫非是腐败的借口!前期成果是不相干的内容且只是普刊,最后结题也只是专著,结题若干年照样只发烂刊,这个怎么解释?
也就是研究基本功很差的照样中课题 可以用兄台这个借口可以开脱了?不得不怀疑有为自己学术腐败辩护的嫌疑

18
lanlan132 发表于 2023-1-24 12:39:48
题好文一半

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-19 23:46