楼主: clm0600
2182 27

什么是劳动? [推广有奖]

11
合理性分析 发表于 2024-12-17 16:42:44 来自手机
clm0600 发表于 2024-12-17 11:42
个体作为社会的一份子,个体劳动就是社会劳动。每个个体都不劳动,难道社会还能自己偷偷劳动?

至于你 ...
无效劳动,那当然可以不算劳动嘛<br>
————<br>
啥叫“可以不算劳动”?<br>
是不是也“可以算劳动”?<br>
无效劳动,“可以不算劳动”,也“可以算劳动”。<br>
不愧是典型的二货,呵呵

12
uandi 发表于 2024-12-17 17:19:13
他被洗坏脑子,连基本逻辑都没有了。
活人全部天天都会活动。死人才不会活动。
西方经济学说得很清楚,劳动是生产要素。
为了生产的活动就是劳动,有点逻辑都懂。
给一个劳动的比喻。
有10人参加短跑比赛,他们当然是这个比赛的运动员。
其实有机少数跑得比他们快,但没有参加比赛,所以不是运动员。
比赛途中突然有一个逃犯被警察追赶跑进跑道,比运动员还快。
但他也不是运动员,可能日后可以邀请他参加比赛。
比赛中有一个运动员晕倒了。有一个扭伤不能完成比赛。
头三名当然是运动员了,上面两个算不算?三名以外算不算?
马克思指出:“如果物没有用,那么其中包含的劳动也就没有用,不能算作劳动,因此不形成价值。
换句话说,就是卖不出去的产品就是没有劳动价值。
就是600的对生产起促进作用,增加社会产品才算劳动。反之就不是劳动。
当他拿到头三名,它的劳动当然是劳动,而且是最优质的劳动。
当拿不到头三名,他就说别人剥削,不公平。大家都有劳动,所以大家都应该第一了。

13
he_zr 发表于 2024-12-17 17:25:26
clm0600 发表于 2024-12-17 11:42
个体作为社会的一份子,个体劳动就是社会劳动。每个个体都不劳动,难道社会还能自己偷偷劳动?

至于你 ...
你不是在自扇耳光吗?

所谓社会劳动,当然是指有效劳动。所以说你的题目没有边际,包括了有效无效的劳动。

14
clm0600 发表于 2024-12-17 18:44:22
合理性分析 发表于 2024-12-17 16:42
无效劳动,那当然可以不算劳动嘛
————
啥叫“可以不算劳动”?
憨货这都想不通吗?
无效劳动这种没用的东西,你非得说它是劳动,我也无所谓;你说它不是劳动,我也无所谓——无关紧要,懂吗?
就拿你来说吧,你算不算是个人呢?我无所谓呀,多你一个不多,少你一个也不少。

15
clm0600 发表于 2024-12-17 18:51:19
uandi 发表于 2024-12-17 17:19
他被洗坏脑子,连基本逻辑都没有了。
活人全部天天都会活动。死人才不会活动。
西方经济学说得很清楚,劳 ...
小安迪在这里胡乱类比。

劳动这玩意肯定要看效果嘛,无效劳动价值为零,这还需要讨论吗?
你要说无效劳动有价值,那你开个工厂,给工人发工资,让他们成天在里面无效劳动?

16
clm0600 发表于 2024-12-17 18:57:20
he_zr 发表于 2024-12-17 17:25
你不是在自扇耳光吗?

所谓社会劳动,当然是指有效劳动。所以说你的题目没有边际,包括了有效无效的劳 ...
所谓社会劳动,当然是指有效劳动。
--------
那是你的愚蠢看法,不要强加于我。
我这里不分什么社会劳动个人劳动,我早就说了,个人劳动就是社会劳动。

17
clm0600 发表于 2024-12-17 18:58:50
uandi 发表于 2024-12-17 17:19
他被洗坏脑子,连基本逻辑都没有了。
活人全部天天都会活动。死人才不会活动。
西方经济学说得很清楚,劳 ...
当他拿到头三名,它的劳动当然是劳动,而且是最优质的劳动。
当拿不到头三名,他就说别人剥削,不公平。
------
小安迪真能造谣,哈哈哈,你哪只眼睛看见我说神马头三名啊!

18
clm0600 发表于 2024-12-17 19:25:07
uandi 发表于 2024-12-17 17:19
他被洗坏脑子,连基本逻辑都没有了。
活人全部天天都会活动。死人才不会活动。
西方经济学说得很清楚,劳 ...
小安迪的理解能力欠佳。
我这里提出的标准,是用来判断一种行为是不是劳动的,根本不涉及你从事这种行动具体表现如何!

比如说,你就是为生产提供了自然资源,但没有付出什么值得一提的体力和脑力,那你就不是劳动。
比如说,你诈骗别人钱财,是付出了很多脑力和体力,但诈骗不增加社会财富,所以不是劳动。
比如说,你在工厂搞研发,搞管理,这个既付出体力脑力,又能促进生产,这种行为就是劳动。

对生产是否促进,完全是从该行为的正常基本性质做出的判断,你搞研发搞管理,就是劳动了!这尼玛哪里有什么第几名的问题呀!

19
uandi 发表于 2024-12-17 21:14:51
clm0600 发表于 2024-12-17 18:51
小安迪在这里胡乱类比。

劳动这玩意肯定要看效果嘛,无效劳动价值为零,这还需要讨论吗?
原来又是教主那一套,炼钢呀,生产水泥。没人卖呀。
所以从来都没有产能过剩,只是工人自己在无效劳动。领导没有指挥。
所以名正言顺,没有工资,而且还追讨工人的责任。
你生产卖不出去的商品呀,你自己快自己买光它。
工人傻眼了,资本家剥削我们,但工资比你高。
资本家的商品卖不出去,资本自己啃,工资一定要给我。

20
合理性分析 发表于 2024-12-17 21:39:06 来自手机
clm0600 发表于 2024-12-15 09:53
1、劳动要劳神动体,你得耗费体力或脑力。2、作为一种生产要素,你耗费体力脑力还得对生产起促进作用,增加 ...
二货,你劳心费神促进生产,给谁生产呢?<br>
给自己生产,自给自足,叫小农经济。<br>
给别人生产,满足别人的需要,然后别人自愿拿钱跟你交换,这叫商品经济。<br>
商品生产出来,并卖出去了,才能叫有效劳动。<br>
商品生产出来,却卖不出去,这只能叫生产废品,无效劳动<br>
所以说,有效无效,不是你的大嘴一张就能黑白颠倒的,只要别人愿意为你买单,你的“好吃懒做”仍然叫有效劳动,别人不愿意为你买单,你的“勤勤恳恳”就叫无效劳动。<br>
别人说无效,你非要说你的劳动有效,那就只能强买强卖了。<br>
所以说,“为别人服务”,有效无效,不是服务员自己说了算,而是消费者说了算,就算你把消费者说成“不明真相”“愚蠢透顶”,人家消费者不愿意拿手里的真金白银为你买单,你仍然是无效劳动,懂吗?呵呵<br>

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 08:20