还是让《资本论》继续寂寞着比较好（黄佶）

无论是赞同还是批判《资本论》，都必须忠实于原著。如果不懂，学学庞巴维克。起码还应该有一点科学的精神。

从学术角度上讲，我们觉得还是学萨缪尔森的经济学原理好一些。当然，资本论也应该看看

林汉扬 发表于 2012-1-14 17:11
这是中国人的奴性思想导致的，原来有一个孔子，孔子倒下去了，于是现在请马克思来取而代之！

好像孔子思想对咱国的影响仍然很深

资本论和马克思是影响千年的人物一样，寂寞与否难以掩饰她的光辉存在！国内的舆论环境给与了大家评判资本论的权利，但是读懂和仔细研读原著的人确实少了；国内学者不应该站在后人的立场上肆意否定她，因为国内能达到马克思和资本论那个高度的少之又少，对历史人物和前人著作的尊敬才能慎重的评判。
当然，前人学者的不足之处，正是后人前进的出发点，而不是彻底的抛弃和否定她！

误人子弟

一直想要看一下资本论，可是总没有那个行动，看到有批马的也有挺马的  可能一部分人是真正研究了的，但大部分人应该只是道听途说抑或断章取义  我没有看过，所以不能做任何评论  只是对学政经时看到的平均成本不是很苟同，不过还是应该好好学习下啦。。。PS:貌似这个帖子好火

这本书，起起落落的原因，就在于它没有被真的吃透。

不要误入歧途为好。

bangfu999 发表于 2012-1-15 11:31
——————————————
可以说，你们总是对自己所不知道的东西在进行评论，自己那点小聪明，比 ...

学政经的时候真的对马克思是佩服得五体投地，书里面夹了一些资本论原句，能看懂的都有觉得马克思的表述绝对是最好的。可这些都掩饰不了一些显而易见的错误，马克思说超过必要劳动时间的都是剥削，我不认为没有资本家的协调企业能正常运作，企业家才能都已是公认的极其重要的要素，我觉得单凭这一点剥削的基石就不是那么完善。