还是让《资本论》继续寂寞着比较好（黄佶）

chengli 发表于 2014-1-24 10:30
《资本论》也并不是一无是处，研读一下也可以理解一下马克思的思路，不管我们怎么吹捧或鄙视马克思主义，但 ...

马克思的确是思想家，但他的逻辑水平实在不敢恭维。

错过末班车 发表于 2014-1-24 10:02
坛子里有这本书，谁有时间可以看看，奥地利学派是如何看待马克思经济学的。偶没时间关注这个。
Marxism_Un ...

如果直接用西方经济学批判马克思经济学，马克思捍卫者是不接受的，他们说西方经济学本身就是庸俗经济学。

所以要讲清楚马克思经济学错在哪里，只能在马克思经济学内部找漏洞。

正在研读《资本论》

wawiii 发表于 2014-1-24 14:03
正在研读《资本论》

建议同时对照读《资本异论》。

错过末班车 发表于 2014-1-24 09:51
《资本论》偶不仅读过，还听过一学期课，唯一的收获就是上完课后好像从监狱里释放出来了。这个课那是极度痛 ...

赞同！

hj58 发表于 2014-1-23 17:35
在一个电路里，电压决定电流的大小，你可以说“电压就是电流”吗？

一点点逻辑都没有，还研究马克思？ ...

你是不是说价值就是价钱？这对你应该最直接了，也是一切庸人对价值的最直观的感觉。但是，什么决定价钱？什么决定一件物品最值钱？而决定一件（或一堆）物品是否值钱的，就是耗费，准确地说就是别人的耗费。因此我说耗费决定价值，在量上，耗费就是价值，耗费就等于价值。
这个你当然没懂了。
而空气是最没耗费也最有用的物品，因此谁不懂得用它来说明价值的意思，谁就是白读书。我说了，一切物品的价值为0，那就是最好，因为它会象空气那样，无偿供给别人使用。当然对于那些卖空气的人，是最不好了，就象对于卖蜡烛的人来说，阳光是最不好的一样。
对于马克思的价值逻辑，你一点也不懂。现强调一次这个逻辑：价值是耗费（这个意思是：价值由耗费决定，价值量上等于耗费量），而耗费必须最小化，因此只有必要的最小的耗费，才有资格在物品中形成价值。

楼主正解，研究的精髓就在于可以自由讨论，要不然就只能算信仰了，不可讨论。

hhj 发表于 2014-1-24 16:11
你是不是说价值就是价钱？这对你应该最直接了，也是一切庸人对价值的最直观的感觉。但是，什么决定价钱？ ...

“价值是耗费（这个意思是：价值由耗费决定，价值量上等于耗费量），……”


哈哈！ 你现在知道增加括号里的内容了？我不告诉你的时候你知道加吗？你过去为什么不加？

再说你加了也没有用啊，你加了括号里的内容，“耗费”就“是”“价值”了？

还信誓旦旦地说这是马克思的逻辑，你别丢马克思的人好不好？马克思再不济，也不会说“价值就是耗费”呀！


你还是回避了“你的理论价值等于 0”这个说法你喜欢不喜欢这个问题。

你的帖子还表现出你根本没有搞清楚“使用价值”和“（交换）价值”的区别。

hj58 发表于 2014-1-24 16:38
“价值是耗费（这个意思是：价值由耗费决定，价值量上等于耗费量），……”

哈哈哈哈，你还以为你懂什么？价值是耗费，它的意思是指价值由耗费决定，其价值量由耗费量决定。这个非常非常正确，可怜你还是看不懂。我加括号只是想解释我的“价值是耗费”的意思给你看，如果你不太笨，那我干吗费心要这么解释呢？
另外，我也解释了价值的更具体的意思：价值是耗费及其补偿。这个你更不懂了。由于价值是耗费及其补偿，所以只要获得补偿，那么无论耗费是多少，有多大，都是价值。
我的理论的价值如果等于零，那从价值的耗费意义来说是非常好的，这说明我的理论很容易被人理解与接受，但如果从有用性上说我的理论则是最大的，这说明我的理论非常有用，除了对你等这种对价值不知所云又装着要论它的人。

这个世界正是因为多样性才丰富多彩。

无差别的人类劳务很多，但有差别的劳动，才造就了世界的精彩。