劳动生产劳动能力（商品），而不是劳动能力（商品）生产劳动。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

劳动生产劳动能力（商品），而不是劳动能力（商品）生产劳动。
劳动者使用劳动能力生产劳动产品（商品）
生产者使用生产手段
生产者使用生产能源
人作为商品，奴隶
劳动力作为商品，出售一段时间的劳动
       劳动者最早就是作为财产，作为商品存在，所以绝不存在劳动者不能成为商品的绝对界限，只是在现代不允许对劳动者的全部买断，即在法律上，不允许奴隶制度。
      劳动者的商品性质的变化，正好说明对于人类的经济目的的实际本质，不是需要人本身，二是需要它的使用价值，即制造使用价值的能力，一但这种能力被它物取代，人在生产中就成为非必要的，就获得全然的解放了。
如果把劳动力作为一种商品，那么劳动力价值指代的应当是与其它商品一样的概念。商品的价值是形成它本身所需的全部社会必要劳动时间，而劳动力的价值也应当是形成该劳动力本身所需的全部社会必要劳动时间，也就是维持劳动者生命的生存资料耗费和形成劳动能力的发展资料耗费的总和。
但实际上，劳动人口生产的总产品，总是要超过形成它自身的费用还有剩余，这个剩余首先就说明，劳动时间所转化的价值，与劳动力本身的价值，根本不是一回事。它们不仅概念上不同，在数量上也不相等。这点只是为剥削的形成创造了条件，而并不说明这就是剥削。有剩余价值是一回事，剩余价值是不是被无偿占有，又是另一回事。
在生产劳动能力所需的必要生活资料和必要发展资料上所耗费的社会必要劳动时间
与劳动者在生产其它商品所需的生产手段和必要耗材上所耗费的社会必要劳动时间才是等同的，只有站在生产耗费的社会必要劳动时间这个同质的范畴框架内，去分析生产了什么（劳动能力所需的一切，或者是商品所需的一切），才能看到二者在量上的不同，进而更能清楚商品价值不是劳动力价值的转化这样一个概念。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：生产劳动 社会必要劳动时间 必要劳动时间 社会必要劳动 劳动力价值

剩余与劳动价值的关系
这段话首先强调了一个基本事实：

劳动人口生产的总产品，超过形成自身费用，从而产生“剩余”。

具体而言，这说明了以下两点：

劳动时间创造的价值（劳动者生产的全部价值）大于维持劳动者再生产所需的劳动力价值（工资等）。
这意味着劳动者创造了额外的价值，而这种剩余正是经济剩余或剩余价值的来源。
马克思的观点指出：

劳动力本身是一种特殊的商品，其价值是维持劳动者生存所需的生活资料价值（即劳动力价值）。
然而，劳动力在使用过程中，能够创造比它自身价值更高的价值。这就是“剩余价值”的来源。