【劳动经济学】The Long-term Health Effects of Mass Political Violence

abcdefg12356 发表于 2012-1-14 22:32
呵呵 想topic还是必须的 什么时候做是另外一回事 发文章还是不能太指望单位的project 对吧

我看了下他们的论文，2000个不到的obs。

由于没有办法控制行业，我觉得结果可能说明不了太多问题。比如血压与从事工作的种类有关系，但光靠年龄、性别等无法控制。

似乎是犀利的文章？有点远不浏览了。熟悉的人介绍一下是如何度量Mass Political Violence。CHARLS比普查还好吗（有点怀疑，举国之力与中心力量？）？

manchern 发表于 2012-1-14 22:44
似乎是犀利的文章？有点远不浏览了。熟悉的人介绍一下是如何度量Mass Political Violence。CHARLS比普查还好 ...

普查里没有详细的健康指标。

Mass Political Violence指的是文革，这里是自然试验。

这种题目有点牛，国内不好想吧！记得李实曾经在经济学季刊上发过一篇文章说解放前家里是地主的比解放前家里是贫农的 受教育程度高

谢谢楼主

Brdic 发表于 2012-1-14 22:50
这种题目有点牛，国内不好想吧！记得李实曾经在经济学季刊上发过一篇文章说解放前家里是地主的比解放前家里 ...

其实类似的题目很多。。。季刊上大饥荒的论文多了去，反复讨论过几次，你不记得了？
为何 1959 —1961 年大饥荒终结于 1962 年
经济作物、食物获取权与饥荒:对森的理论的检验
探讨大饥荒的成因：集权、计划失误与政治行为的影响
“大跃进”运动与中国 1958 —1961 年饥荒———集权体制下的国家、集体与农民
中国“大跃进” 饥荒成因再辩
再论公共食堂退出权在“大跃进”饥荒中的作用

夸克之一 发表于 2012-1-14 21:47
普查里没有详细的健康指标。

Mass Political Violence指的是文革，这里是自然试验。

这个明白。怎么设置这个该死的变量？^_^十年之久，事件研究法也无能为力。看来还得看看文章。

manchern 发表于 2012-1-14 22:54
这个明白。怎么设置这个该死的变量？^_^十年之久，事件研究法也无能为力。看来还得看看文章。

作者以文革时期0-2岁，文革时期女性11-12岁，男性12-13岁为基础，认为这三个阶段会对老年时期的健康巨大影响。凡是样本中满足这些条件的设置虚拟变量=1，否则为0.

夸克之一 发表于 2012-1-14 21:53
其实类似的题目很多。。。季刊上大饥荒的论文多了去，反复讨论过几次，你不记得了？
为何 1959 —1961 年 ...

浏览过检验方法了。角度很独特。文章说结论是稳健，我看方法决定了是不够的。十年间所有的的事情都是CR=Mass Political Violence？还不如季刊那几篇大饥荒的文章。

公平地说，in utero是个高招。