什么是市场经济? （说的不对 欢迎指教）

苏名扬 发表于 2012-1-18 20:51
其实我还是比较赞同市场在资源配置当中占主导地位，ZF去解决市场所不能解决的问题，如公共品、社会保障等 ...

就是说你比较赞同资本主义市场经济制度的？

yiningzoe 发表于 2012-1-18 20:46
不是没学好，是学不好，宪法和党章什么时候可以并列了？？。存在不一定就是合理的

这里没有说过宪法和党章可以并列，那一句说宪法和党章可以并列了？你这里说的“存在不一定就是合理的”，是指什么存在不一定是合理的？

民声123 发表于 2012-1-18 22:56
我是这么认为的。你认为是什么时候出现的？

92年以前称之为“商品经济”。92年邓南巡时说出了“市场经济”这个词后，中国改为“市场经济”。否则我不会称那些人为：圆谎者。看看他们在92年以前的文章是怎样论证”商品经济“的。再看看92年以后他们又是怎样论证“市场经济”而否定“商品经济”的。

这个有92年前后的报纸为证。或那些搞经济理论的人的文章为证。

如果没有看错的话，这篇文章写作于5年前，那时候中小企业还没有像现在这样兴达，所以才会有“防止私有制复辟”的“革命口号”。。。楼主没有“与时俱进”哦！
--------------------------------------------------------------------------------------------
欢迎15楼点评：

事物有“不变”与“变”二种属性(“于时俱进”析)

人们对客观世界的认识是无止境的，在社会实践和自然科学研究的实践中总是会有新的认识、新的发现和新的进步。这就是人们常说的“于时俱进”的道理。

然而，不是所有的事都需要于时俱进。“于时俱进”讲错了地方，就会引起认识上的混乱。正确的态度是需要前进则前进，需要后退则后退，需要原地守卫则守卫。

比如，人们旅游途中面临悬崖就应止步，或往回走，不可“于时俱进”；战士站岗就应坚守岗位，不可以借巡查的名义逛大街；定规立矩是为了共同遵守，否则，法律就成了强权对付大众的工具。

人类与飞禽的区别之一是人在大地上行走，飞禽则在林间枝头穿跃或在天空飞翔，如果要人类打破常规“于时俱进”，象飞禽那样在林间穿跃或在天空飞翔，是不切实际的异想天开。

试问，游客面临悬崖可以不止步或不往回走，而是“于时俱进”？这里讲“于时俱进”是不是在跳悬崖？战士站岗可以不坚守岗位，而是“于时俱进”借巡查的名义逛大街，这样的“于时俱进”是不是假公济私？

可以把“一边在制定法律，一边又在违反法律”称之为“于时俱进”？这样的“于时俱进”是不是只要权力不要约束？是不是只要权力不要约束的目的就是为了以权致富和以权暴富？

是否可以凭想象打破常规“于时俱进”，把人类行走改变成象鸟类一样在林间穿跃或在天空飞翔？这样的“于时俱进”是不是异想天开、不切实际？

这里，有的比喻也许不很恰当，但足以说明，讲“于时俱进”是有条件的，不是什么情况和什么事都可以讲“于时俱进”。

世界上每一个事物都有各事物自己固有的原则特征，这个特征规定了一事物与另一事物的区别。甲事物不可以“于时俱进”变成乙事物，乙事物也不可以“于时俱进”变成甲事物。

社会主义和特色社会主义只能在社会主义和特色社会主义特征范围内“于时俱进”，离开社会主义和特色社会主义特征范围讲“于时俱进”，就会模糊社会主义（特色社会主义）与资本主义的区别，

模糊社会主义（特色社会主义）与资本主义的区别，就会改变社会主义（特色社会主义）成为资本主义，即变成少数人享有富贵荣华，多数人在贫困线上沉浮挣扎的私有制社会。

如果世界上各事物可以“于时俱进”相互变来变去，世界上的事物就没有区别了，变的一片浑沌，而不是精彩纷呈，气象万千。

电视《艺术人文》频道有一个节目的广告语是“游戏规则就是没有规则”。试问，没有规则后会有什么呢？

只会有节目主持人和掌握话语权的人想怎么说就怎么说，只会有强权宣扬的“强权就是真理”，只会把与民争利的私有化运动（私有企业代替国有企业）说成是为大众或他们的后代增加就业岗位，进行舆论误导，除此以外还会有什么呢？

倡导艺术创新没有错，但不应就此认为世界上的一切事物都在变化之中、无对比、无规则和无规律可言。这种只看到事物“变”的属性，看不到事物“不变”的属性，讲“游戏规则就是没有规则”，背离事实，有失公允。09－4－8

qi509 发表于 2012-1-18 23:33
92年以前称之为“商品经济”。92年邓南巡时说出了“市场经济”这个词后，中国改为“市场经济”。否则我不 ...

所以说，有关"社会主义市场经济"的提法是在"社会主义商品经济"提法的基础上提出的。

民声123 发表于 2012-1-18 23:41
所以说，有关"社会主义市场经济"的提法是在"社会主义商品经济"提法的基础上提出的。

“商品经济”是能解释通的，但“市场经济”就解释不通了。

qi509 发表于 2012-1-18 23:46
“商品经济”是能解释通的，但“市场经济”就解释不通了。

"商品经济",顾名思义就是通过协商而达成交换的经济模式.而"市场经济"则更加贴切,因为"市场"充斥着讨价还价.

当年明知"计划经济"此路不通,但又碍于意识形态的非理性坚持,所以当初的经济体制改革是"以计划经济为主,以市场调节为辅".之后才出现"商品经济",再后来就是"主义市场经济"(不伦不类).

最初提出"市场调节"的本意是彻底抛弃"计划经济",因为市场会自行调节,根本不必人为去计划.但后来考虑更容易为上头接受这一整套经济体制改革方案(包括设立经济特区),后又改成"以计划经济为主,市场参与调节".经过当年广东省革委财贸办公室的整理,最后就确定"以计划经济为主,以市场调节为辅"的提法.

"什么是科学发展观,个人理解,科学发展观就是科学分析事物和正确认识事物,按客观规律办事。"
对于"科学"一词,我的理解与你并不一样.我对科学的理解,那就是与宗教不同的对待真理的态度.你对"科学"一词的理解,那只不过是一种"术".其实绝大多数人的理解都跟你一样,但那实在是对科学的误解.

无知求知 发表于 2012-1-19 01:01
"商品经济",顾名思义就是通过协商而达成交换的经济模式.而"市场经济"则更加贴切,因为"市场"充斥着讨价还价 ...

1、在翻翻资料看看什么是：“商品经济”。

2、在翻翻资料看看这个“市场经济”出台的背景？

无知求知 发表于 2012-1-19 01:18
"什么是科学发展观,个人理解,科学发展观就是科学分析事物和正确认识事物,按客观规律办事。"
对于"科学"一词 ...

发现了问题，然后选择正确的办法解决问题，因此推动社会进步。推动社会进步的过程，就是一次次发现问题和一次次解决问题的过程。应该说一次次发现问题和一次次选择正确的办法解决问题，这就是按客观规律办事，这就是对待社会和事物的科学态度。

————这有什么不对的？解决问题不好？让问题堆积才好？