楼主: 民声123
4981 67

什么是市场经济? (说的不对 欢迎指教) [推广有奖]

61
民声123 发表于 2012-1-28 13:11:03 |只看作者 |坛友微信交流群
也谈什么是“市场经济”   

什么是“市场”,这个可以去查查词典。
  市场——交易的场所。就如同饭店是吃饭的场所。
  计划经济——根据需求和资源的利用有计划的发展经济。与之对应的是——自由经济。我们D忌讳“自由”二字,所以弄了个谁也说不清、无法论证和指导我国经济建设的“市场经济”。。就像相声《扒马褂》一样,我国搞经济的人们拼命地在圆这个谎。
  需知:一切经济活动都是在市场上运行或表现的。市场只是一个交易的平台,交易的场所。这就像饭馆,只是个吃饭的地方。各个饭馆经营的是什么菜系那是饭馆的事情。但,一个饭馆决不能说“我经营的是饭馆菜系”。
  所以,根本就没有什么“市场经济”。应该是自由经济。
  可怜的人们连这个都没分清。
   没改革前得我国的经济模式确切地说应该是:强权政治下的强权经济模式。具体的实例我就不赘述了,不一一论述了。大家都懂的。有什么异议你可以看看现在朝鲜的经济模式。他们自称也是“计划经济”。你认为是吗?
            以前不是“计划经济”是强权经济。
        现在不是“市场经济”,仍然是强权经济。
            因为,我国经济始终掌控在政府的手中。
          社会科学也同样是门科学来不得半点虚假。只有正确的定位才能研究出正确的理论,去指导事物的发展。


                                                                   张启恒

                                                                                2011.7
==================================================
"以前不是‘计划经济’是强权经济".

如果计划经济年代普遍实行民主选举,因此消除了特权和特权利,还能是强权经济?

已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

是的,本应该期待有像菩萨一样慈祥仁爱的人来“解决先选好、配好保证修改立法法工作人员正义还是邪恶的问题 ...

使用道具

62
民声123 发表于 2012-1-28 13:27:31 |只看作者 |坛友微信交流群
59楼
发表于 2012-1-20 12:39:01 |只看该作者 |设置精彩回复
呵呵,什么是市场经济?一百人可能有一百种说法。但归根结底,要让市场在资源配置领域发挥基础作用,而不是人为干预市场!
============================
人为干预市场没有错,人为干预市场的权力不受民主制度的监督才是错。
是的,本应该期待有像菩萨一样慈祥仁爱的人来“解决先选好、配好保证修改立法法工作人员正义还是邪恶的问题 ...

使用道具

63
民声123 发表于 2012-1-28 13:30:32 |只看作者 |坛友微信交流群
gao7100 发表于 2012-1-20 23:13
你必须问问公有制的历史条件和能够的表现形式,正如私有制的历史条件一样。不要抽象的或者从主观目的出发 ...
公有制没有错,公有制基础上的官僚主义管理制度而不是民主政治才是错。
是的,本应该期待有像菩萨一样慈祥仁爱的人来“解决先选好、配好保证修改立法法工作人员正义还是邪恶的问题 ...

使用道具

64
gao7100 发表于 2012-1-28 23:25:33 |只看作者 |坛友微信交流群
民声123 发表于 2012-1-28 13:30
公有制没有错,公有制基础上的官僚主义管理制度而不是民主政治才是错。
你应该问问为什么公有制不是和民主政治结盟,而是和官僚制度结盟
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 精彩帖子

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40   查看全部评分

使用道具

65
民声123 发表于 2012-1-29 00:20:05 |只看作者 |坛友微信交流群
gao7100 发表于 2012-1-28 23:25
你应该问问为什么公有制不是和民主政治结盟,而是和官僚制度结盟
谁会回答?你会回答?你怎么回答,洗耳恭听。
是的,本应该期待有像菩萨一样慈祥仁爱的人来“解决先选好、配好保证修改立法法工作人员正义还是邪恶的问题 ...

使用道具

66
民声123 发表于 2012-1-31 22:45:38 |只看作者 |坛友微信交流群
gao7100 发表于 2012-1-20 23:13
你必须问问公有制的历史条件和能够的表现形式,正如私有制的历史条件一样。不要抽象的或者从主观目的出发 ...
===================
公有制没有错,公有制基础上的官僚主义管理制度(也是特权优先制度)而不是民主政治才是错。  
是的,本应该期待有像菩萨一样慈祥仁爱的人来“解决先选好、配好保证修改立法法工作人员正义还是邪恶的问题 ...

使用道具

67
gao7100 发表于 2012-2-1 10:36:31 |只看作者 |坛友微信交流群
民声123 发表于 2012-1-31 22:45
gao7100 发表于 2012-1-20 23:13
你必须问问公有制的历史条件和能够的表现形式,正如私有制的历史条件一样 ...
这又回到我上面的问题:你应该问问为什么公有制不是和民主政治结盟,而是和官僚制度结盟。
抽象谈论所谓公有制是没有意义的。和官僚结盟的公有制还是公有制吗?这其中的社会根源在于何处呢?
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 好的意见建议

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

68
gao7100 发表于 2012-2-1 10:37:23 |只看作者 |坛友微信交流群
民声123 发表于 2012-1-29 00:20
谁会回答?你会回答?你怎么回答,洗耳恭听。
你提出了命题,我提出了质疑。是你应该回答的,而不是我。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 17:25