楼主: 民声123
4158 37

[学科前沿] 社会主义事业兴衰成败的奥密(欢迎指正) [推广有奖]

31
qi509 发表于 2012-1-28 13:35:47 |只看作者 |坛友微信交流群
民声123 发表于 2012-1-28 13:16
公有制加普遍选举消除特权和特殊利益。
所问非所答。哪个国家是“今天的社会主义国家”?

使用道具

32
民声123 发表于 2012-1-28 13:57:37 |只看作者 |坛友微信交流群
qi509 发表于 2012-1-28 12:51
哪个国家是“今天的社会主义国家”?

社会主义的定义是什么?
=====================
社会主义的定义是公有制加普遍选举消除特权和特殊利益。

哪个国家是“今天的社会主义国家”?

这个问题,你是真不知道,还是假不知道?你应该对前面的回答表示认可还是不认可。

是的,本应该期待有像菩萨一样慈祥仁爱的人来“解决先选好、配好保证修改立法法工作人员正义还是邪恶的问题 ...

使用道具

33
qi509 发表于 2012-1-28 14:24:36 |只看作者 |坛友微信交流群
民声123 发表于 2012-1-28 13:57
qi509 发表于 2012-1-28 12:51
哪个国家是“今天的社会主义国家”?
我的回帖已经说得很明白,不认可。

1、我22楼的回帖已经说了,先问的你:什么是市场经济?因为,根本就没有什么“市场经济”。更没有什么资本主义的市场经济和社会主义的市场经济。应该称为”自由经济“。

2、再说你的主贴的题目和内容:

       一、根本就不可能有什么“社会主义”“共产主义”。因为,这个“主义”源自马克思的《资本论》的“剩余价值”。马克思的这个所谓的“剩余价值”本身就是假设的,且不成立。所以,根据这个“剩余价值”即剥削论也就不成立。也就不可能有什么“社会主义”共产主义“。

       二、由于这些不成立,所以,你帖子的标题和内容也就不成立了。

使用道具

34
民声123 发表于 2012-1-28 16:12:45 |只看作者 |坛友微信交流群
也谈什么是“市场经济”   

           ------ 以前不是“计划经济”是强权经济。
      现在不是“市场经济”,仍然是强权经济。
            因为,我国经济始终掌控在ZF的手中。
          社会科学也同样是门科学来不得半点虚假。只有正确的定位才能研究出正确的理论,去指导事物的发展。

                                                                   张启恒
                                                                                2011.7
==================================================
"以前不是‘计划经济’是强权经济".
如果计划经济年代普遍实行民主选举,因此消除了特权和特权利益,计划经济还能是强权经济?

是的,本应该期待有像菩萨一样慈祥仁爱的人来“解决先选好、配好保证修改立法法工作人员正义还是邪恶的问题 ...

使用道具

35
qi509 发表于 2012-1-28 17:28:52 |只看作者 |坛友微信交流群
民声123 发表于 2012-1-28 16:12
也谈什么是“市场经济”   

           ------ 以前不是“计划经济”是强权经济。
第一、没如果。

第二、如果有“如果”那么现在为什么不实行你说的那时候的“民主”?

第三、中国的经济始终掌控在ZF的手中。所以中国的经济模式无论起什么名字都是假的,都是无法解释的,都是糊弄人的。

第四、要想在中国实行你我所想象的民主那是不可能的。既得利益集团是绝对不容许的。不要对他们抱有幻想。我们在这里只不过是在做唤醒人们的一点点事情罢了。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

使用道具

36
民声123 发表于 2012-1-28 19:46:48 |只看作者 |坛友微信交流群
如果计划经济年代普遍实行民主选举,因此消除了特权和特权利益,计划经济还能是强权经济?
-------------------------------------------------
“如果------”现在没有,不等于300年后也没有。
是的,本应该期待有像菩萨一样慈祥仁爱的人来“解决先选好、配好保证修改立法法工作人员正义还是邪恶的问题 ...

使用道具

37
民声123 发表于 2012-2-3 13:51:24 |只看作者 |坛友微信交流群
157 楼: 国家匹夫 关注 于 2012-02-03 09:03 发表

毛主席多次问:中央出了修正主义,怎么办?
=============================
中央出了修正主义,怎么办?没有办法。因为党章规定“下级服从上级”。虽然也规定“少数服从多数”,却没有“少数服从多数”可走的制度与程序。

由于“少数服从多数”没有可走的制度与程序(如,就县级党代会而言,没有代表会议代表质询制度和程序),“少数服从多数”这一条规定,什么时候都成了空话,是一句很能迷惑人的空话。
是的,本应该期待有像菩萨一样慈祥仁爱的人来“解决先选好、配好保证修改立法法工作人员正义还是邪恶的问题 ...

使用道具

38
民声123 发表于 2012-2-3 14:30:43 |只看作者 |坛友微信交流群
答,中央出了修正主义怎么办?(欢迎指正)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

157 楼: 国家匹夫 关注 于 2012-02-03 09:03 发表

毛主席多次问:中央出了修正主义,怎么办?
=============================
中央出了修正主义,怎么办?没有办法。因为党章规定“下级服从上级”。虽然也规定“少数服从多数”,却没有“少数服从多数”可走的制度与程序。

由于“少数服从多数”没有可走的制度与程序(如,就县级党代会而言,没有代表会议代表质询制度和程序),“少数服从多数”这一条规定,什么时候都成了空话,是一句很能迷惑人的空话。

就这样,“下级服从上级”是明确的,“少数服从多数”是模糊的,使一些地方和单位(如,学校)的管理层形成了近似于帮会。

帮会成员只能绝对服从帮主,帮主又绝对服从任命他的上级官员,由此养成唯命是从“笑长”人格。“不笑”或“笑的不多”会遭到批评“不在状态”、"既是不腐败也是庸官",被排挤、清理、换人。
是的,本应该期待有像菩萨一样慈祥仁爱的人来“解决先选好、配好保证修改立法法工作人员正义还是邪恶的问题 ...

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 02:41