真理的终极评价标准是武力

clm0600 发表于 2012-2-15 11:21
我最后说一句
兄弟姐妹排序，没有规律性，是人们的一种规定，谁先生出来谁就大，这是人规定的。
连体双 ...

排序本来就是对兄弟姐妹出生间的时间序的规律性的一种表述，或者是一种应用，怎么能说排序没有规律性呢？也许这种表述不全面，但是因此说它不具备规律性。

clm0600 发表于 2012-2-16 00:15
某年某月某日，孩子甲初生，
其后的某年某月某日，孩子乙出生，
这都是事实而已。

将N个孩子出生日期排序不就是具有规律性了吗？

规律本来就是N个事实间的联系，或者说是n个事物间的相关性。

至于你想不想争论，那是你的事。反正现在是争论规律这个概念的定义，这是你的东西，与“武力是……”没有关系。说实话我觉得你说的那个定义有点道理，但是疑惑也不少。只是我的哲学功底太差，不能全然表述我的疑惑。

clm0600 发表于 2012-2-16 11:35
把N个孩子排序，就好比你写篇文章弄个目录，编个页码一样，这也是规律性？

可以肯定这就是一种规律性，具有内在逻辑。违反这些规律性将文字堆在一起就不是文章的目录，或者按另外的规律性堆放在一起也肯定不是目录。

这种情况如同一堆元素一样，按照这个规律性堆放就是一棵树，按照另一个规律性堆放就是树生长的肥料。

想想当年的真理标准的讨论，就知道了，。。。。就是真理。

clm0600 发表于 2012-2-16 16:35
你说是规律就规律吧。
对你来讲，随便说句话都是规律
因为你如果把所说的字调换顺序，就不是那句话了， ...

嘿嘿，我拿不定。不过你的研究直指真理本身是什么的确值得表扬。我在价值理论上也是直指价值本身是什么的，于是弄点名堂出来了。

应该改为，真理的阶段性标准可能是武力。

rbzdsf 发表于 2012-2-17 13:41
应该改为，真理的阶段性标准可能是武力。

有一句名言说的好：真理的适用范围仅在——大炮的射程之内！

西方的欧洲中心论其根本就是这个。弱肉强食

对此首感称赞，后示质疑。
鸦片战争征服了中国，野火烧尽了小草，终极结果怎么样了啊？