这种谬论怎么都没人站出来反驳一下？

应当“嘲笑”的不是网民，倒是不了解网民的“狗屁逻辑”（楼主语）的楼主。显然，楼主将那个GDP完全等同于经济增长或经济发展了。
其实，认定战争、灾害能够带来经济增长的，不是那些“嘲笑”的网民，而是ZF及御用经济学家们。

我就纳闷了,政治与经济本来就是不分家的嘛,经济学最初的意思本来就是political economics,即政治经济学,经济基础决定了上层建筑,上层建筑必然要为经济基础服务嘛。

工程建了又拆等问题,表面是GDP增长了,但它是无效GDP,是经济增长质量不高的表现,它造成大量资源的浪费.我们要提高经济增长的质量,就是要消除无效的GDP,就是要提高GDP的质量,要科学发展.不知对否,请指导.

wichtig 发表于 2012-1-21 02:41
感谢你的回复，也鄙视下那些装清高的人，说什么不值得回复，你回复下看下啊，从目前答案来看，
我非 ...

怎么感觉LZ在有意规避正确的观点...流量存量的问题LZ说的已经很清楚了，当年流量增加=GDP增长，但是财富存量减少了，社会福利水平降低了~一个不太恰当的例子，某人年收入10w，一把火烧了全家损失100W，但是今年涨薪到12W，于是该人收入法核算的GDP增长，但是福利状况显著下降。
如果你能想到，只有在“GDP为纲”的认知下，单纯的GDP的增长才能会被看作经济利好，也就不应当纠结了。

另外，LZ在逻辑上存在问题，各国多年来都在使用GDP不能推出GDP指标没问题的结论。LZ明明已经看到了GDP存在不可比性，忽视社会福利。貌似是尼克松有一段关于GDP的演讲，LZ可以搜下。GDP是实际中最好的指标与该指标事实上不好不矛盾，就像丘吉尔那句名言“民主制度是最糟糕的制度，除了其他一切制度”。

一个经典的例子，一个保姆在一个人家工作一年挣5w，保姆和男主人结婚后做的家务不再计入GDP，于是GDP下降5W，但结婚行为显然有利社会福利的增加。这个例子是个对GDP指标有问题的经典描述，同理可推吃屎论。这可不是目前网上与教科书上都没有的观点。
“肯定有国家愿意作弊”，LZ莫非以为各国都是中国ZF，唯GDP论？
”实际生活中根本没有出现用重建重修来拉动GDP的国家“，LZ真心在中国没听说过各种荒诞的政绩工程？正常的ZF自然不会以此拉动GDP，因此也就没有什么“肯定有国家愿意尝试”，就算它有这个意向，理性选民也不会同意。
GDP不是考卷，你作弊给谁看？选民的感受在于自己生活是否改善，福利的提高，你告诉他GDP上升了他是不在乎的，LZ以为都是中国官员？
GDP方面A高于B怎么就证明A的经济发展状况好于B？LZ只是单纯的就“比如怎么样就怎么样”，这只是循环论证。请拿出实证证据。更重要的是，我们的经济学，追求的真的是纸面上的GDP么？

各算各的账嘛！

wichtig 发表于 2012-1-20 06:57
继续等高人回复  如果这么简单的问题都说不清楚，这个论坛真不叫经济论坛了

拆了建建了拆一是好要钱，二是带动需求和就业，三是有作为。

wichtig 发表于 2012-1-21 02:41
感谢你的回复，也鄙视下那些装清高的人，说什么不值得回复，你回复下看下啊，从目前答案来看，
我非 ...

请理解一下这是基本的概念好不好，不要把这里当做百度贴吧一样地发帖。
如果没有看过书的话请翻到高鸿业《西方经济学》（第四版）429页，回去好好补习一下。

eeeeeeeeeeeeeeeeee

这没什么反驳的，经济基础决定上层建筑，GDP增长也是通过各种途径结算所得，合不合理对于这个社会来说没什么好争辩，