《经济研究》与国内外任一学术杂志优劣可比性研究

感谢大家对该文的关注，祝大家新年愉快！

该文章并不是针对杂志的批判，而是对于杂志的认识的进一步深化或本质化，而不是追随神化、陷入崇拜的泥淖中，而迷失对学术创新的追求！期待大家能够参与对学术本身有建设性的讨论，非常感谢！

看  看

比如说，一个酱色染缸里放进两块布，拿出来后让人评价，
不管楼主对它们有咋样的个人偏好，
也改变不了“它们的本质是一样的”这一结论。

能不能通俗一点？

fujo11 发表于 2012-1-23 11:06
比如说，一个酱色染缸里放进两块布，拿出来后让人评价，
不管楼主对它们有咋样的个人偏好，
也改变不了“ ...

不知道你说的是布的本质呢？还是颜色的本质（而颜色是不是本质呢？值得商榷），若果说你是在说布的本质，染缸的存在是可以去掉的，这样才是本质。这里两块布的质地还是取决于材料、加工工艺的（希望你说的不是同样的布，不然我不知道怎么个表较，我若有偏好，只有论大小），您说呢？希望您再多看看，或许会有新发现呢。新年快乐，万事如意

skysony6610 发表于 2012-1-23 11:17
能不能通俗一点？

抱歉给您增加了阅读难度，其实这里没更多的数理推倒，说白了，也基本不怎么存在；或许背后的思考深了点。我想这文章发经济学研究是希望不大的。也许您多看看，会有所发现的，如果你是做研究的话。谢谢关注
新年快乐

好！
新年快乐！

能发经济研究的都是大牛。新年祝所有非牛人向牛人迈进。

LZ还是把精力放在正事上吧，多写一点好文章，当然能发经济研究就更好了，不要把精力浪费在这种无聊的事情上，说实话我没怎么看你的文章，就觉得是套用了经济研究上八股文的格式在批判八股文，是不是这样呢？但试问凡是想发在经济研究上的学者又有哪一个不痛恨这种八股文呢？要么就不要发经济研究，道理其实很简单。存在的就是合理的，看透了也就是这么一回事了，如果能在八股文的格式下写出具有思想火花的内容来，不也是一种精彩嘛？呵呵，供参考。