□丁耘(复旦大学哲学学院副教授) ——2006我的书单（非经济类读物）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　□丁耘(复旦大学哲学学院副教授) ——2006我的书单（非经济类读物）

　　梁漱溟的“乐观”
　　2006年1月，艾恺对梁漱溟的访谈首次全文发表(《这个世界会好吗？》，东方出版中心)。这个访谈或可算作梁先生留给人世的遗言。目前这个书名是否出于梁的本意，笔者没有把握。从内容上看，这个题目所透露的忧虑气氛恐怕更多地属于采访者艾恺。他对现代性的各种征候——包括当时已在美国出现的以及他预言将会在中国产生的——忧心忡忡。令他惊奇的是，这种典型的西方保守主义情怀，在20世纪中国最出名的“保守主义者”梁漱溟那里，没有得到一点儿共鸣。在对话中，这位曾在“十几二十岁”两次郑重考虑自杀的老人，不止一次地向他的西方同情者表示：“我很乐观”——这个在录音里多处留下笑声的梁漱溟，凭什么那么乐观呢？
　　在访谈中，梁漱溟将自己一生的探索归结为两个方面——中国问题与人生问题。梁少年时代的苦恼，主要是针对人生问题所发；而艾恺之所问，则关涉社会历史的趋势问题。换言之，前一方面是问：人生好吗？后一方面则是：这个世界会好吗？
　　梁调和儒佛，遂在青年时代以不住涅?、不离世间的大乘精神将人生问题做了安顿。之后孜孜奔走数十年者，则无不为了“认识老中国、建设新中国”的“中国问题”。故梁之所以乐观，当从他对于中国文化与社会的基本判断来看。所幸他在这方面的代表作，也有2006年及2005年的印本。这就是《乡村建设理论》(上海世纪出版集团，2006)、《中国文化要义》(《梁漱溟全集》第3卷，山东人民出版社，2005)。后一种偏重于所谓“认识老中国”，前一种则是在特定认识基础上的建设方略。
　　为什么要建设新中国？因为近代中国社会的贫弱崩溃均可归于老中国“缺乏团体生活”这个缺陷。如何救治？通过乡村建设为民族重建一组织构造。在梁那里，这才是“乡村建设真意义所在”。乡村建设无非是从土地开始的国家建设而已———梁生平与不同政治集团的一切纠缠，都同这个基本主张有关。梁并不符合我们心目中“保守主义者”的一般形象，他和当时的激进派一样看到了老中国的缺陷，甚至组织化、政治化的解决方案都是一致的。他的保守不过表现在，坚持必须从家庭伦理着手进行“团体生活”的礼俗建设。这是梁一以贯之的信念。
　　新中国实际的国家建设并未按照这个信念进行，从这方面看，梁是失败了。他爽快地承认“引进团体生活”——固然以不同于梁的方式——是中国共产党的大贡献之一(《全集》第3卷，页339)。但在艾恺面前，梁漱溟并不认为现代化会让中国社会变得面目全非——中国人的家庭伦理还是那样，再新的“团体生活”道路，都还得从家庭开始。梁先生表现为儒家的这一面，或者就是他乐观的原由吧。
　　梁先生“建设新中国”的可贵尝试是失败了。单从思想史角度而言，应当反省的首先还是他对“老中国”的认识。梁对中国传统社会的看法可以凝练为这样一个表述———从家庭(而非团体)出发的理性早熟的伦理本位(而非理性晚启的宗教本位)社会。在几个要害的地方，这个表述仍然是值得检讨的。2006年出版的其他一些新书有助于我们深入认识那些关节。
　　首先，“家庭”之间的复杂关系如何上升到所谓“天下”？这是基层社会组织如何与代表“天下”的中央集权实际发生关系的问题。对20世纪处于大变化之中的中国社会结构及其变化趋势，梁似乎没有科学的考察与全面的认识。在这个问题上，费孝通先生的《乡土中国》(上海人民出版社，2006)可在一定程度上弥补梁的缺陷。梁对基层社会教化礼俗的担当者当然也给予了一定的注意。但无论就篇幅还是地位而言，这些都是远远不够的。对于传统社会中“家庭”之间以什么样的习俗与制度发生关系；对于传统社会中皇权与绅权的双向制衡关系，特别是20世纪上半叶不断加强的国家权力对这种“双轨式”相互关系的破坏及造成的问题，费老在上述著作中有非常清晰的揭示。关于中国基层社会的重建，费似有把传统社会中的士大夫政治与英国宪政结合的倾向，并因此直接与梁的有关见解发生论战(《乡土中国》页159)。但总的来说，与笃志力行的梁相比，费对传统绅权的态度是暧昧矛盾的。
　　费孝通考察的那个社会，当然属于“老中国”的范围。但这并不意味着，梁仅用《礼记》上的材料去描述当时社会的特征就是合法的。“老中国”并不是同质的东西。从“家庭”到“天下”靠的固然是宗法制度，关于宗法制度的确切内涵，特别是它在社会结构与权力关系上所起的作用，似乎应该多听听中国古代史学者的意见。杨宽先生是这个领域的权威之一。他的论文集《先秦史十讲》(高智群编，复旦大学出版社，2006)对于周代的政权、中央地方关系、社会结构以及礼制教育，都有丰富的阐发。我们要特别注意反映“国野”对立或者“兵农分治”的乡遂制度。杨先生关于这个制度的论述，对于纠正我们关于中国古代政治的如下简单偏见有极大的好处：由宗法制度维系的家－天下的政治体是低于城市－国家的政治体的。同时也可参看古郎热的《古代城邦》(华东师范大学出版社，2006)。这部140多年前的名著，由于在一定程度上动摇了“城邦自足”、“城邦生活高于家庭生活”之类亚里士多德神话，在前几年还被危机感特别强烈的欧洲学者拉出来消毒。梁漱溟既然主张家庭生活－团体生活之偏重决定中西差异，如欲对之作进一步的研讨，此书自然不可不读。
　　最后，关于梁漱溟所谓中国文化理性早启，亦不可等闲视之。按照一些学者的考证，这个形象的中国文化，恰恰对欧洲的启蒙运动产生了不可忽视的影响。2006年重印的《中国哲学对欧洲的影响》(朱谦之著，上海世纪出版集团)，以及新出的《启蒙时代欧洲的中国观》(张国刚等著，上海古籍出版社)都是这方面出色而信实的参考书。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏6 回帖

关键词：复旦大学 哲学学院 经济类 副教授 非经济 复旦大学 丁耘 读物 副教授 哲学

老中国这个提法好，中性化。

Crouching down to the Gucci handbags child's level,the priest Gucci bag smiles benevolently and asks,"And now what, my little Louis Vuitton man?"To which the boy replies, "Now we run!" A LV Bags father of five Gucci children came home LV Bags Replica Handbags with a toy,summoned his children and asked which one of forming machine them should be given the present,"Who is the roll forming machine most obedient,never talks back to Mother and roll forming machine does everything he or she is shelving told?" he inquired.

谢谢楼主分享

不错哦

这么久的帖子也能翻出来~~~

乱糟糟的请列个清单

要学习的好多那

学习。

哇塞，好棒啊