马克思主义政治经济学需要发展

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

本人并非马经教授，但是还是奉劝那些马经教授们不要死抱着资本论墨守陈规。时代在发展，马克思主义政治经济学也在发展。自从二战以来，世界发生了很大变化。对马克思本人在当年的论断提出了挑战。
马克思主义政治经济学的学问，不是马克思本人的，而是全人类的。毫不客气地说，资本论的某些部分是已经过时了。这毕竟是一百五十年前的著作。
我到底有何资格这样说呢？自然我没那些硕士博士的学历。不过放眼当代，网络经济崛起，很少看到有马克思主义政治经济学的分析。一个世纪前是福特汽车和标准石油等企业的天下，现在变了，成了google和facebook这样的公司的天下。有何不同？传统的马克思主义政治经济学需要对此作出解释。
资本论里对科技进步导致的后果分析很精湛，尤其是第一卷第十三章机器大生产的部分。但是，马克思毕竟是一个半世纪前的人。现在来看，科技进步带来的产业结构升级等并未被马克思预见到。其社会化大生产体系构建还缺少关于社会化大消费的部分的描述——并非反马克思，而是马克思那个时代不可能看到这一切。如网络经济。
无论怎么看，马克思并非圣人。他是一门科学的奠基者，新时代的马克思主义者，还应继续发展之。马克思若是看到当今的人们还抱着资本论的旧论断墨守成规，那么无疑会被其归入“跳蚤”的行列。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思主义政治经济学 政治经济学 马克思主义 政治经济 经济学 福特汽车 google 马克思 经济学 资本论

你既非学术中人,你怎么知道马克思主义经济学者没有分析网络经济呢?怎么知道马克思主义学者没有分析产业结构变迁呢?
……!!!

我把两位学者的话送给楼主，好好看看：
一是恩格斯所说，“马克思的整个世界观不是教义，而是方法。它提供的不是现成的教条，而是进一步研究的出发点和供这种研究使用的方法”
二是匈牙利的思想家卢卡奇的话，“……马克思主义问题中的正统仅仅是指方法。它是这样一种科学的信念，即辩证的马克思主义是正确的研究方法，这种方法只能按其创始人奠定的方向发展、扩大和深化。”

索然 发表于 2012-2-2 20:59
你既非学术中人,你怎么知道马克思主义经济学者没有分析网络经济呢?怎么知道马克思主义学者没有分析产业结构 ...

我知道墨守陈规的多。何况，我也并不认为“学术中人”有多么了不起。差的不过是个资历而已。

没啥人回帖

xiangrenkang 发表于 2012-2-2 21:13
我把两位学者的话送给楼主，好好看看：
一是恩格斯所说，“马克思的整个世界观不是教义，而是方法。它提供 ...

转说的很好，重要的是方法！

"其社会化大生产体系构建还缺少关于社会化大消费的部分的描述"

“社会化大消费” 提得好，内容需要继续发掘。

龚民 发表于 2012-2-2 21:26
转说的很好，重要的是方法！

恩格斯所说，“马克思的整个世界观不是教义，而是方法。它提供的不是现成的教条，而是进一步研究的出发点和供这种研究使用的方法”
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... e=1&from^^uid=1123236

如果马克思的“方法”总是导致不幸的后果——这个“方法”的意义何在？

当代马克思 发表于 2012-2-2 21:15
我知道墨守陈规的多。何况，我也并不认为“学术中人”有多么了不起。差的不过是个资历而已。

你又了解马克思主义经济学者多少.国内和世界上的马克思主义学者太多.你能了解多少,仅仅因为你没有阅读过,或者别人创新的文章,你连人家创新在那里都看不出来,就说人家没有什么了不起.
你既然说马克思主义政治经济学需要发展,不依靠马克思主义学者难道依靠你!开玩笑.你以为资历就意味着学术中人,你开玩笑呢.
你连学术是什么都不知道,在扯什么呢,年轻人,对学术有点敬畏之心.
我是看你发的有些帖子还有点意思,才留个言提醒你一下.别以为人家瞧不起你.

索然 发表于 2012-2-3 11:40
你又了解马克思主义经济学者多少.国内和世界上的马克思主义学者太多.你能了解多少,仅仅因为你没有阅读过, ...

您教训的是，向您学习。我替当代马想你致敬！