发帖
雷达卡
先声明，我非利益相关者，也非韩粉。
1 三重门的手稿太干净是可疑，但只是可疑，不是证据。对于完美主义的人来说（假如他是），这样干净是不足为奇的（我自己小学时400字格的作文纸，写到390字时出现笔误，会整张重写）。
2 这也是我很想说的：“存在就是合理”（忘记是哪个哲学家说的）。
1）为什么大家如此纠结于韩寒的文章是否代笔出来呢？这不禁让我想起钱钟书先生打过的一个比方，你吃了一个鸡蛋觉得十分美味，你为何要纠结于这颗蛋到底是不是这只鸡产的呢？大家看到以韩寒名字署名的好文章，这就挺好了，为何要纠结是不是他写的？（此话不代表任何肯定或否认代笔的立场，请勿曲解）
2）任何东西的存在都有其相对合理性，这点学经济的人应该特别理解。难道我们可以说计划经济不合理吗？这种没有前提论断是不科学的，我们只能说在我国当前的国情下，市场经济更加合理，更有利于解放发展生产力，而在我国建国初期那样的国情和国民意识下，计划经济具有其相对合理性。当然，这个例子可能说得不是很严密，各位不必再纠结于我举得这个例子如何如何，我想传达的是一个思想，某种东西的存在都是具有其相对合理性的，即使这种合理与否的标准是局外人（不知情的人）难以想象、理解的。
3）把1）和2）连接起来：我们假定，是假定，韩寒是代笔的，难道他不需要为代笔付出代价？运作团队不需要成本吗？他不需要说服那些可以写出好作品好文章的人把创作名誉转移给他吗？等等等等。所以，即使有代笔，那也是建立在相应的代价基础之上的。不能光看别人鲜亮就觉得那是不劳而获的。拓展一下，联想到社会上许许多多的关系，走后门等等，一个道理，那也是有代价的。你欠下了这个人情，出来混总是要还的。那些对此歇斯底里的人，有句话是这么说的，羡慕嫉妒恨是对自己的无能而感到愤怒罢了。
4）总而言之，存在就是合理。即使是有代笔，那也是有代价的，只是，冷暖自知，局外人就不必牵涉其中，一起凑热闹。不过，或许在这个“点击率”时代，这个闹事也只是某些有心人的默契而已。
该留言不代表任何立场，仅是分享个人想法。
京公网安备 11010802022788号
