发帖
雷达卡
自2008年以来，受次贷危机的打击，随着刘易斯拐点的出现和人力成本的上升，中国的禀赋优势逐步降低，一些跨国公司开始实施战略收缩，减少或者撤出在大陆的投资，回到西方本土去生产。如2008年的惠而浦，2010年的飞利浦，2011年的百思买、福特、NCR、芭比、圣戈班。。。。。。从本质上说，资本是不分内外的。外资回撤，其理由足以捎带一些国内资本出走国外，留下凌乱的脚印。。。。。。
与此同时，最早遭受次贷危机打击的米国，失业率却在下降（从9.1%至8.3%）。自2009年中期以来，米 国供给协会SIM制造业指数已经实现了29个月的连续增长。道琼斯指数也早已爬升到12600点高位，离2007年的最高点14000点所差无几，米国的中产阶级基本解套。
回忆一下，在次贷危机之初，你是怎样估计资本主义经济发展趋势的？你是怎样估计中国经济发展水平的？高估了谁，低估了谁？经济形势的发展与你的估计是否一致？当“占 领运动”让你异常兴奋时，谁在为抢购iphone4s大打出手？当微软推出新的操作软件windows8，当南高丽人发明出最小的储存器，聪明的，你在忙着干什么？你是不是在编织一条关于资本主义如何如何、足以让你自豪三个夜晚的围脖？
据我所知，有不少有知之士，在很早就已经预测，这场金融危机，很可能演变为一场世界经济大洗牌。谁是胜出者，尚未可知。一些内行的经济学家指出，中国要在这场危机中胜出，不能靠等，必须从人口红利型国家演变为创新型国家和消费型国家。要消费，就要改革资源配置模式和收入分配体制；要创新，从高校、科研机构到企业，要有鼓励创新和竞争、迅速将创新成果市场化的机制。
当然，欧美发达国家遭受次贷危机之重创，也不是一时半晌就能复苏的，欧债危机仍然有恶化的风险，必将拖累欧美经济的复苏。中国的人口红利并没有完全消失，我们还可以通过更好的农村政策，把更多的农村劳动力弄到城市，走低成本。高消耗的老路。
但是，从博弈的角度来看，商场如战场。国际的竞争，并不总是温情脉脉，往往还夹杂着残酷与眼泪。2011年底，法国某银行宣布在大陆裁员，一个高级女白领说：“我还以为是铁饭碗呢，怎么说裁就裁，太突然了，我根本没有心理准备。。。”
既然是战场，就要早定战略转型的决策，岂能以不变应万变。。。。。。
京公网安备 11010802022788号
