非常困惑！怎么感觉研究生就是在自学？

我导师主要研究管理学，而我是学金融的

那么我的论文就是公司金融、财务方面的，这方面老师也不是很专业，主要是自学，而且感觉还很自由。求同存异吧，有时候还可以和老师共同探讨理解，也是一件美事

制度经济学我也很感兴趣，可以自己慢慢自学，并不一定非要用上，关键是提升自己的能力和增加看问题的角度，最终加强自己的思想深度

而且文化和制度经济学也有相关联的领域吧！

努力

文化的确的制度相关联~

就是因为以前导师指明了文化这个方向后

我才找到的制度经济学

这样看来

也许这就是 导

吧

自学也不错。有什么迷茫的导师指点。

研究生学习中最重要的一个环节在于与导师双向交流，事行约定好交流内容，提出问题与分析问题，这个交流最为重要。通常为准备交流内容，双方都花了一定的时间，准备得越充分，交流效果越好。

这就是“导”。

我看管理心理学不错，不如研究这个。洞察人心世事才是最大的学问阿

研究生确实主要靠自学

至于导师就看老师的"导"的水平如何了

只要导师负责

只要导师会"导"

再加上自己的勤奋努力\博览群书

在学术上总会有所成就的

当然主要是靠自学，其次就是问，学与问之间要会“寻疑”与“质疑”。借bbmmff发言：

胡适说：“我要教人疑而后信，考而后信，有充分证据而后信。”这是治学的不二法门。学问始于怀疑，这是古今中外有成就的学者的共识，也是真正的学者与御用文人的分水岭。

明末清初的著名学者黄宗羲也断言：“小疑则小悟，大疑则大悟，不疑则不悟。”

于光远先生的生动比喻：“为什么疑问号是一个钩子？只有怀疑才能钩到学问！”

如此这般，便是研究了“学问”了。

　 研究生都在自学，这个基本上说的通的．

　　　导师的优势在其研究的前沿性、方法的系统性和科学性。对于研究生感兴趣的很多领域，导师所了解的信息很多时候是没有研究生多的，但是，只要你提出自己的思路，导师就可判断你能否走下去，会遇到哪些困难，目前都有哪些前沿的人把某某问题研究到了哪一步。然后，可以根据导师的意见，自己决定要不要继续做下去。

　　　

　　

研究生自学是对的，导师嘛，只是引个路。呵呵。
当然导师水平有高有低，碰上让你自生自灭的导师，更磨练学生了。呵呵。