对曼昆经济学十大原理及其对应基本概念的浅析（2.27更新完毕）

分析的还可以！

原理七：“ZF有时可以改善市场结果”（2.19更新）
曼昆给自己十大经济原理之七赋予了一个狡黠的表达：“有时可以”,我的理解就是需要解释为可以的时候就可以；不需要解释为可以的时候就认为不可以。ZF干预市场这类话题向来敏感，此外 经济学派对于此的争论也一直纷纷不休。
我的理解是：ZF是可以改善市场行为的，但也会存在外部效应。在此，有三点，分而述之：
1、经济自由主义在现实世界的碰撞。但看每次经济危机后舆论交锋的主题必有是否要加强ZF干预这一点就可以管中窥豹。市场中“看不见的手”有着理想的前提，信息不对称、存在垄断、甚至坏心肠的交易对手都可能让自由市场陷入混乱（市场失灵）。所以ZF的干预是必然的选择，ZF是国家机器，可以为市场建立规则、守护规则的遵守，惩罚越界行为，即起到所谓的市场监管作用。对市场监管，是ZF可以改善市场结果的第一个原因。
2、提供产权和法律的保护。这一条与第一次有交集，为什么必须单独说。因为这里要重点说明一下“物权”对市场经济的重要性。所谓物权就是人们对私有财产的拥有权，即“私有财产不可侵犯”。物权是市场经济的基础，因为存在了物权才会产生交易、市场和价格等等。因此，一个市场经济国家必须从法律上建立起对物权的保护。举个例子，几乎每个月我国媒体上都会出现强拆行为，这就是对物权彻底的亵渎。好像是去年，出台了一步“物权法”，明确了对私有财产的保护，是法治的一个进步，但据说要写进宪法阻力还比较大，其实，写进哪里真的只是个形式。立法和保护物权，是ZF可以改善经济的第二个原因。
3、效率兼顾公平。关于ZF介入经济产生效率的事情不多说了。但说，今天看了一个新闻，说有位72岁的老奶奶带着6岁的小孙女做环卫工的事情，因为媒体的介入，事情还是朝着圆满的方向。每次看到这样的新闻，多让人心酸。这个时候，人们难免要问：ZF呢？ZF去哪儿了？福利的配置也是经济社会的组成部分，这就是ZF在市场经济中存在的理由之三了：要兼顾公平。
    我说 ，ZF干预经济，是件好事，于时下的中国肯定很多人对此不屑。我理解，我从来不妄批评ZF，而是努力做一个良民，但有两点亦如鲠在咽：一是，改革和开放是个过程，其中也有个思想、观念和行动不匹配的导致好心办不了好事的问题；此外，就是吴敬琏教授最近指出中国现代化进程有可能出现中断，他于此的见解我深以为然。

thx!~~

原理八：“一国的生活水平取决于它生产物品与劳务的能力”（2.23更新）
    这个星期工作山的事情焦头烂额，连续加班，今天方有时间更新，总觉脑袋发懵，状态不佳，写的不好，看官勿笑，但还是欢迎指正。

曼昆经济学原理之八让我想起了陈志武教授的一本书《我们为什么勤劳却不富有》和郎咸平教授的《我们日子为什么这么难》，两本书我均未读过。我曾经关注过陈志武教授的微博，觉得他的言论还应该更有建设性，而不仅是批评；郎教授应算得上才华横溢，粉丝很多，在国外，离婚达五次的人经济压力一般都很大的。
    曼昆说各国老百姓在不同时期生活水平的不一致应归于生产率的不同，那生产率是如何被计算、度量的呢？影响劳动生产率的因素有哪些呢？这理解原理八的关键因素。
1.生产率的定义：书上说，生产率是每单位劳动投入所生产的物品和劳务数量。我理解 这里每单位劳动投入指的是时间的概念，所生产的物品和劳务的数量应该指的是价值的概念，生产率理解成单位劳动时间所产生的价值，因此，生产率应为货币度量。
2.影响生产率的因素：我认为影响生产率的因素在于资源的稀缺程度和社会的知识技术水平。社会的知识技术水平决定生产率这一点应该是毋庸置疑。对于，资源的稀缺程度决定了了生产最大的可能性，最好的例子就是日本为何一直窥觑资源丰富的中国且亡我之心不死。理论上，资源稀缺的国家是可以通过交易来实现更大福利的，只是代价太大了。
    最后再回到“我们为什么勤劳却不富有”这个话题上，当人们在反思的时候，我想提醒的是，中国有句古话“兴、百姓苦；亡，百姓苦”，说得正是同一个意思。所以，这个命题这很大程度上不是一个经济学的问题。如果将前提定义在当下，且是要从经济学或生产率的理论来分析，我建议从“掠夺式发展”和“可持续发展”的角度来讨论，两种发展模式的生产率曲线应该分别是凸线和凹线，一个是卯吃寅粮，一个是厚积薄发。

拜读，谢谢分享。

学习学习

谢谢大家的支持！

原理九：“当ZF发行过多货币时，物价上涨”（2.25更新）  
通过连续的通货膨胀，ZF可以秘密地、不为人知地剥夺人民的财富，在使多数人贫穷的过程中，却使少数人暴富。 ━━━凯恩斯
    曼昆十大原理之九涉及的经济学概念显然是通货膨胀。通货膨胀可以通俗的解释为就是价格全面、持续的上涨。这个概念中，需要注意的是全面和持续两点，某种单一商品价格的上涨以及某一时间段内（如季节性）价格的上涨不属于通货膨胀。
    关于通货膨胀如何产生的。书上的解释是ZF发行了太多的货币。从追根溯源的角度来看，问题是发生在货币上，说得更明确一点是在“纸币”上。纸币只是一种货币符号，是没有价值储存功能的，纸币的发行量过大会导致类似纸币对黄金（货币发行储备）贬值的现象发生，也就是说，纸币的购买力普遍性的减弱了，相比于以前，人们需要付出更多单位的纸币去购买某种商品和服务了，这种现象持续的存在，可以谓之通货膨胀的发生。
    经济学中对通货膨胀的解释的争议在于货币主义与新凯恩斯主义。与货币主义用货币发行量来解释通货膨胀不同，新凯恩斯主义对通货膨胀的解释在于“需求拉动”“成本推动”“结构性通货膨胀”，定义书上都有，不细说了。
    通货膨胀破坏力巨大，时下我们回顾历史，不得不感叹这是一种很可怕的经验反馈。如，民国时期，1937年，100元可买2头牛，1948年可买3粒大米。中国人有句古话：乱世买黄金，其实就是对通胀纸币贬值的一种规避行为。
    有鉴于此，ZF非常注意对通货膨胀的控制。就中国这十几年来，正确的讲自98年讲扩大内需以来， 对通货膨胀的控制，一会儿是隔靴搔痒、一会儿是过犹不及。但最近几年出现了的一些更坏的现象，前几天我提到吴敬琏教授的观点，今天又看到汪丁丁教授的新作《寻租中国》，不由得担心起上文凯恩斯的几句话来。

学习了，谢谢

谢谢楼主