谁能够回答这些问题，看看你对于马克思经济学的水平

哲思 发表于 2012-2-14 11:03
你弄得这样繁琐，有什么意义？想说明什么？

这是为了弄清楚概念之间的数学逻辑关系，明确的概念与数学化的逻辑才是使一门学科成为科学可能。像楼上这位小朋友那样整天纠缠不清，以为学点马克思哲学懂得辩证法就理解马克思经济学，那是不可能的，如果我们连马克思经济学的问题出在哪里都不能用数学逻辑论证，谈何发展马经。

lz你的抽象假设，不严谨，你的题目内容，其实很简单，没什么实际的意义，只是假设定义的不清不楚让人回答起来费力。感觉你做事情境界很高，实际上却丢掉了马克思政治经济学和数理经济分析本来的精华所在，如果别人想学习政治经济学，去看资本论就行了，马克思自有的分析逻辑刚刚好，没有必要去数学符号化，那只是等于经过了多一次的翻译，丢掉了更多原汁原味，多了其他人带来的杂质，没必要在这方面附庸风雅学西方经济学。至于价值理论现在遇到的问题，不是你强调旧的理论体系让别人掌握就能解决问题的，需要改进的不是对价值理论理解糟糕的我们，而是你脑海中的价值理论。

林汉扬 发表于 2012-2-14 12:13
这是为了弄清楚概念之间的数学逻辑关系，明确的概念与数学化的逻辑才是使一门学科成为科学可能。像楼上这 ...

通过你的数学论证，论证了马克思的那一点漏洞或者在什么地方出了问题？

抱歉，我可以骄傲地说，我对马克思经济政治学没有任何心得。

not bad.

bensonxia 发表于 2012-2-14 12:21
lz你的抽象假设，不严谨，你的题目内容，其实很简单，没什么实际的意义，只是假设定义的不清不楚让人回答起 ...

抽象假设，不严谨？请指出来看看嘛！如果我的题目内容，其实很简单，没什么实际的意义，那么，你认为什么有实际意义？另外，你认为的马克思政治经济学和数理经济分析本来的精华所在是什么？

林汉扬 发表于 2012-2-14 12:13
这是为了弄清楚概念之间的数学逻辑关系，明确的概念与数学化的逻辑才是使一门学科成为科学可能。像楼上这 ...

呵呵！

老鼠与大象都没有弄清楚，你的数理研究从哪里研究呀！

小心不要把老鼠的重量和比例关系用到大象身上呀！

呵呵！

哲思 发表于 2012-2-14 12:39
通过你的数学论证，论证了马克思的那一点漏洞或者在什么地方出了问题？

唉！在回答这个问题之前，请回答我的几个问题：
1、你认为在资本论中这三种情况那些不出现：①商品价值C’＜预付资本C；②商品价值＞C’预付资本C；

③商品价值C’=预付资本C；

yjg30 发表于 2012-2-14 13:57
呵呵！

老鼠与大象都没有弄清楚，你的数理研究从哪里研究呀！

说说看你的老鼠与大象是怎么样的？

林汉扬 发表于 2012-2-14 13:58
唉！在回答这个问题之前，请回答我的几个问题：
1、你认为在资本论中这三种情况那些不出现：①商品价值C ...

呵呵！

这个仍然是个别与整体不分！

而且，特殊与普遍也弄混了！这里楼主有时是从特殊的个别的方面来看问题，有时候是从这些个别的互相联系的整体来看问题，所以，自己也弄糊涂了。

特殊的情况，当然上面的三种情况都包括。这里不过是把现实的个别的资本的表现混到这里了。比如说一些预付的资本由于竞争会赔钱，会赚钱，会不赚不赔等等，这不过是最平常的经济现象。

但是糊涂的人总是从这里不加过渡的就一步把对个别的有效的东西应用到整体上来。

但是做为比如一年社会预付资本的生产结果，总的社会商品的总和，包括当年新生产的价值和预付的资本的价值。在这里个别也等于一般，但并不是那种直接的关系，而是包含了所有个别的平均数。

因此，从社会的整体角度来看，当年社会生产的商品价值总和永远大于预付资本的总和。当然，也有一些国家在发展中会有倒退，但是这种倒退一般表现为总量对总量的关系，实际上，从一个社会整体来看，当年社会生产的商品价值总和等于和小于预付资本的总和的情况几乎是不存在的。