【探讨】数量金融在中国的市场有多大？

在不完全市场里给产品定价，才是更有挑战的东西，数量金融未来发展的方向，就是考虑没有更多约束条件下，考虑各种制度，行为对产品定价行为的影响，量化这些东西，才是贴近市场。

赞楼上的说法，当数量金融遇到制度限制和行为约束，会不会像“秀才遇到兵，有礼说不清”，例如在国内的平常金融生活中，数量金融人员算出合理定价，结果到领导／决策人员那里，一拍脑袋就定了……

“我的想法是,如果数量金融在中国没市场,那么中国的市场也就没前途了”，非常赞同垃圾树的观点。数量金融的最大意义并不在于结果的精确性，而在于过程的科学性，它可以减少许多人为的错误。

我实在是说不明白，不管多么美好的东西,到了中国就变的很奇怪了，学了这么多年金融,越来越不明白了

前途是光明的，道路是曲折的。

以下是引用abcdjk在2007-1-17 16:22:00的发言：

探讨 数量金融在中国的市场有多大？

刚刚看到论坛发布的，首届2006中国管理学年会，厦门大学林海博士和郑振龙教授撰写的"Utility Indifference Discount of Restricted Stock Value"荣获金融领域惟一的最佳论文奖。

应该说，林海博士和郑振龙教授一直致力于数量金融方面的研究。

因而欲与诸位探讨数量金融在中国是否有市场？市场有多大？未来的发展如何？

先说说个人的看法（可能有失全面，甚至偏颇，欢迎指正）：

在国外不用说了，无论是在理论领域，还是在实践中，都研究、探讨和使用得很火热。

而在国内：
1、从业界来看，银行应该是用在风险管理部门，但也是刚起步。券商，如果纯从投行业务来看，数量金融基本上没有市场（在未来会用在定价之中）。基金，股票方面几乎没有市场。保险公司，精算的地位很高，但好像有点远离我们通常所说的数量金融，或者说，跟我们通常说的数量金融不一样。

各个机构的研究部门中，看过很多研究报告，觉得申银万国、国泰君安以及中金的东西做得还不错，至少能熟练地使用各种模型，分析得出结论，但是处于"曲高和寡"的局面。

各个机构的投资部门中，股票投资更多的是行业分析+个股分析+消息分析+炒作，债券投资，应该数量分析是重头，但是个人认为远比不上提前得到央行即将加息的内部消息。期货投资领域（三大期交所），不太了解，似乎是谁的资金量大谁就更有胜算？

衍生品中，证券市场有ETF、权证及未来将推出的股指期货等，银行间市场有互换，远期？

总的来说，风险管理、固定收益及衍生品应该是国内数量金融的主要应用领域吧。

2、从学术界来看，很多研究仍然集中在用国外的模型分析国内的现象，或者在国外的模型的基础上，做一定的修改来解释国内市场。曾经听人说过，能够引用前人的模型并作修改以得出自己的结论已经是很大的进步，国外的很多研究也不过如此。但是，看过很多模型，也浏览过JF等期刊（只看目录和简介而已，很多看不懂），并未见过太多国人的贡献，也许是金融市场发展太短暂，也许是国人更热衷于实际的市场实践。

也许，数量金融在中国市场上得到广泛应用，在学术界得到热烈探讨和研究，是一个必然的趋势，只是不知道会在哪个猴年马月？

很希望看到各位论坛兄弟的看法，尤其是学习金融工程专业的兄弟。

同意楼主观点。

作为一名从业者，坦率的说，暂时还不行。

可是坚信前途光明就足以让你投身这个实践。

数理金融作为金融的一个重要方面分支，如果在国内部能够充分利用和消化，那金融市场将不成为金融市场

以下是引用lichen1983在2007-8-12 23:08:00的发言：

数理金融作为金融的一个重要方面分支，如果在国内部能够充分利用和消化，那金融市场将不成为金融市场

请教这位兄弟，如果....，那金融市场将成为什么东西？

数量金融只是金融领域的其中一个方面，没有必要看的过于神圣。巴菲特和彼得林奇写的书就从来没有复杂的数学，彼得林奇说过搞股票投资只需要高中的数学知识。在实际中，行业报告和公司报告如果有复杂的数学模型反而让人感觉有点故弄玄虚。简单易懂、对经济和公司有独到见解的报告更让读者喜欢。当然数量金融有重要作用，但没必要金融就一定要带上数学的帽子才显得专业。