民营资本准入垄断行业，是否意味着大佬们要分家产了？

apologize 发表于 2012-2-17 15:10
写的蛮有意思，也有一定道理，不过个人很难完全认同你的观点，垄断行业既有隐性也有显性门槛，这中间牵涉到 ...

我说的就是真正的民营资本进不来啊，我们的观点差异在何处呢？

民营企业进入垄断行业，可以有效的加强竞争，提高效率，减少腐败，值得尝试

冷眼老克 发表于 2012-2-17 08:52
楼主看问题一针见血。这是一个次劣选择，比把财产转移到国外或贱卖给外国强。

又想了一下，这个事不一定是纯粹民族的，这么大的资本运作，不知道大佬们会不会玩，难免要向国际金融资本巨头们咨询一下吧，搞不好就让他们想出一个什么一箭八雕的主意，他们当然也得分一只雕，把高盛放进国门真的只是挽救出口的代价，而不是顺水推舟吗？

龚民 发表于 2012-2-17 16:01
哈哈哈，为外傻富、对内就穷精了！亿元企业能调动用权拿小钱就拿下；所以，对外大钱也才能不算钱了！

“为外傻富、对内穷精”还真是很符合很多人的价值观呢，主要他们觉得姑娘们可能会喜欢！至少影视作品中是这么演的！

民营资本进入垄断行业，就民营资本而言，主要是增加投资途径，对其资产保值增值，无论是造价高昂的地铁，还是石油，只要有利润，资本都会追逐，这就是为什么在国有企业边上有很多依附的民营企业的原因。
至于意义上，并不一定要有控制权，资本能够保值增值就好了。
对于国家和特权阶级而言，这只是减轻负担和风险的一种途径。现在国有企业绝大多数仍是亏损的，如果不是补贴和垄断，国有企业全部都是亏损的，国有企业一直靠国家财政支持才能生存，这就是为什么我们的税率这么高。至于为什么亏损，垄断造成的低效率和腐败是其根本原因。所以，引入民营，可以减少投入，为增加社会转移提供空间，进而促进社会和谐，维稳仍然是基调。

楼主分析的相当有水平

不知道说些什么

经济基础决定上层建筑，这确实是值得讨论的话题。

从前提、论证到结论都有很多谬论。
举例说来，“一直纳闷什么样的民营资本会进入垄断行业，发展的好的企业只需专著自己企业的发展，不可能拿出大量资本进行其他投资；轻工制造业起家的浙商和粤商们投资经营环境恶化，地产有低迷可能需要投资渠道，但那些资本基本都是散兵游勇，根本形不成合力”
其一，很多证据表明，很多民营资本拥有巨大数量，但是找不到投资渠道，大多数只好进入房地产。如果真正放开垄断行业，民营资本也不一定短期内就会大量进入，因为害怕“政策变化（例如投资电信业，投入大量前期固定成本，但政策一旦变化，这些成本将全变成沉没成本，此外，政策仍然会可能对国企有倾斜，同样影响民企信心”以及“养肥了杀”——这都是有先例的。
其二，很多垄断行业并非都是需要超巨额投资的，举例说食盐、糖类专卖，即使是石油等行业，在某些地域搞地方经营所需要的资金也并非超级。
其三，中国很多民营、家族企业还是很团结的，虽然有很多内讧，但合作成功的也不少