民营资本准入垄断行业，是否意味着大佬们要分家产了？

徐嘉骏 发表于 2012-2-19 17:57
所以人们就没有守法的责任了？

我已经说过了。你坚持人人都有手法的责任这个没有任何错误。从观念和态度上是正确的。

我谈的更多的是现实的状况，而不是观念上的概念或者态度。

因为很简单，违法的人的心态和守法人的心态是不一样的。违法的人既然敢于违法，自然不会脸红，更不会心虚，实际上他可能比那些守法的人还理直气壮，还义愤填膺。你不得不服。

贝克汉姆0 发表于 2012-2-20 17:21
这里的核心是利益分配问题，而不是守法不守法的问题哈！

守法就意味着民营资本的萎缩，违法就意味着民营资本的装大。

这就是核心利益分配问题。

yixingruyue 发表于 2012-2-18 22:36
企业终究是要盈利，出资人专制决策，必然要对其资本负责，并承担风险。尚若民主决策，出资人的风险增大了 ...

炒股票比存银行风险还增大了呢，咋还都炒股票呢？

johncalvin 发表于 2012-2-20 22:01
守法就意味着民营资本的萎缩，违法就意味着民营资本的装大。

这就是核心利益分配问题。

你的意思欧美日都是无法无天的社会？！

徐嘉骏 发表于 2012-2-21 11:09
你的意思欧美日都是无法无天的社会？！

你不能把当下的民营资本和欧美的私人资本相提并论。两者差了至少两个数量级以上。

国内的民营资本基本上并没有完全摆脱原始积累的时期，不要看着现在很多民营企业确实非常庞大，但是总体而言，无论是在社会影响力，经济影响力等方面，不仅与国企而且与国际上的知名企业存在巨大的鸿沟。

更为谨慎的是，国内的民营资本，现在越来越扮演者原来国企所扮演的角色。如果你仔细的去研究很多知名命运企业的经营，你会发现，他们始终都无法摆脱ZF对他们的巨大影响力。

贝克汉姆0 发表于 2012-2-21 10:42
老先生认为民营资本壮大就是“违法”，而萎缩就是“守法”么？

你说反了。“违法”才能壮大，“守法”就是萎缩。

johncalvin 发表于 2012-2-21 13:31
你不能把当下的民营资本和欧美的私人资本相提并论。两者差了至少两个数量级以上。

国内的民营资本基本 ...

那就是大公司不违法小公司才违法呗，安然呢？