自发秩序即是天道

jesusman 发表于 2025-1-8 19:24
比如如果没有在某个行业的自由选择进出，劣的就淘汰不了

------------------

既然可以自由“选择”自由“进出”了，就脱离丛林世界，变成人类社会了，不要偷换概念混淆视听。

jesusman 发表于 2025-1-1 16:32
zf不干预意味着什么？

宪政制度的ZF是由国民同意而组建的自治组织，就相当于物业管理公司。不该物业管理公司干预的事务就不干预，这意味着格守本分，不逾矩。

五年之期 发表于 2025-1-9 09:41
既然可以自由“选择”自由“进出”了，就脱离丛林世界，变成人类社会了，不要偷换概念混淆视听。

1. 既然可以自由“选择”自由“进出”了，就脱离丛林世界

复制代码

人本恶+进化论+ZF不干预=自发秩序，你还可以啥可以？

无知求知 发表于 2025-1-9 10:21
宪政制度的ZF是由国民同意而组建的自治组织，就相当于物业管理公司。不该物业管理公司干预的事务就不干预 ...

1. 宪政制度的ZF是由国民同意而组建的自治组织，就相当于物业管理公司。不该物业管理公司干预的事务就不干预

复制代码

人认知有限，无论该不该ZF都不能干预，否则不是自发秩序。

另同意某人上，和同意这人用某种方式干预两码事。

jesusman 发表于 2025-1-9 12:32
人本恶+进化论+ZF不干预=自发秩序，你还可以啥可以？

既然“人本恶”，又哪来的好人坏人之分呢？

jesusman 发表于 2025-1-9 12:59
人认知有限，无论该不该ZF都不能干预，否则不是自发秩序。

另同意某人上，和同意这人用某种方式干预两 ...

“无论该不该  ZF都不能干预”，那要ZF来干啥？

jesusman 发表于 2025-1-9 12:59
人认知有限，无论该不该ZF都不能干预，否则不是自发秩序。

另同意某人上，和同意这人用某种方式干预两 ...

ZF相当于国家暴力，其职责是打击坏人，保护好人。
但谁是好人，谁是坏人，它是分不清的，因为国家暴力“认知有限”，只能充当一个四肢发达头脑简单的听用，听从法庭和议会的决定，没有自作主张的权力，即没有自主权。
同样逻辑，因为“认知有限”，法庭上的法官也是听用，只能按照陪审团的裁决定罪，从法典里面按图索骥给嫌疑人量刑，并不能自作主张任意裁定嫌疑人有罪或无罪。
议会的议长也是听用，只能按照议员们的决定来立法，并不能自作主张任意立法或不立法。

jesusman 发表于 2025-1-9 12:59
人认知有限，无论该不该ZF都不能干预，否则不是自发秩序。

另同意某人上，和同意这人用某种方式干预两 ...

教权王权都是他发秩序（专政），民众授权就是自发秩序（宪政）。

ZF管得越宽就要收税越多，就意味着昂贵ZF，民众不会同意。

五年之期 发表于 2025-1-9 15:27
ZF相当于国家暴力，其职责是打击坏人，保护好人。
但谁是好人，谁是坏人，它是分不清的，因为国家暴力“ ...

1. 只能充当一个四肢发达头脑简单的听用，听从法庭和议会的决定

复制代码

哈耶克是美国人，看看83楼哈耶克所谓“ZF干预”的ZF定义是什么

无知求知 发表于 2025-1-9 15:43
教权王权都是他发秩序（专政），民众授权就是自发秩序（宪政）。

ZF管得越宽就要收税越多，就意味着昂 ...

1. 民众授权就是自发秩序（宪政）。

复制代码

授权ZF干预依然可以不是自发秩序，不授权ZF不干预依然是自发秩序

自发不自发授不授权毛关系么得