[分享]与张五常聊中国的货币制度

楼主：中国和美国都是信用货币制度（不兑现），何所谓美国的制度有缺陷，而中国的没有？只是美国的情况不一样，美元是“硬”通货，它是其它货币的参照物（所谓的锚），而人民币则是与之挂钩，而融与国际市场。
其次："朱镕基发明的货币制度，就是这么一种没有问题（或至少 是比美国的货币制度的问题要轻得多）的货币制度。因为这个货币制度，如前所述，是以 一个可以在市场成交的指数为货币的锚。由于可以在市场成交，一方面中央银行就不必储备大量的“锚”物品；另一方面可以即时地获得关于这个指数的信息（如可以直接利用外汇市场[以一种货币或一篮子货币为锚时]、商品期货交易所[以一种商品或一篮子商品为锚 时]中的现有指数）来即时地调节货币供应量。 "这里的“指数”是什么，是汇率吗（可以是对美元，也可是一篮子货币）？如果是那和其它国家有何分别？至于从需求和供给两方面实现汇率的稳定（收紧银根和抛美元）这是其它国家也面对的选择，什么时候是朱总理的发明（当然我很是作曲敬重朱总理）？如果不是那又是什么？

最为重要的是： 人民币是怎么保证可以以一定的汇价兑成美元，这和其它国家有何不同？

真得很好，看过以后受益非浅

用来思考问题不错，可离解决问题还远。

怎么选择这个“锚”的商品组合呢？为什么要保证这个组合的价格不变呢？
你能保证商品组合中的商品都是出于完全竞争市场环境下的么？
瞄准黄金价格应该说有其价格不变的内在因素。
但如果是一个组合商品的价格，固定他们总体价格不变的意义到底在哪？
就是仅仅为了把通货膨胀的水分剔除掉，就值得这么做么?
换句话说，是不是这个组合过段时间就需要人为的调整组合呢？又怎么调整呢？

而且这个理论的硬伤就在于不考虑外贸影响。
中国的资本市场没有完全开放，因为种种原因，在可预见的一段时间
也不会完全开放。现存大量的外贸业务为主的企业及其相关人员怎么办？
也就是说，这个制度仅仅体现出了国内供需的变化，从而来指导生产组织。
你让这些企业自己去对冲汇率风险，他们有这个金融风险驾驭能力么，
就算有这个能力，没有这个实力不是更痛苦？

赞同11楼和13楼的分析。这篇文章提到的话是否是张五常的话是很有疑问的，通篇都在捣浆糊，不是正常的学术分析。按照张五常写《佃农理论》的风格，他是不会说这些话的。

讲的太好了,看了有茅塞顿开的感觉!!!!!

恩，不错，觉得有道理

直接以商品驻锚,那就是最接近于货币本质的制度.但是这样的话,商品篮子的选择是不是就会有问题出现.还有就是想不明白开放经济状况.

厅君一席话 胜读十年书

yangvb 发表于 2007-4-10 21:12
楼主：中国和美国都是信用货币制度（不兑现），何所谓美国的制度有缺陷，而中国的没有？只是美国的情况不一样，美元是“硬”通货，它是其它货币的参照物（所谓的锚），而人民币则是与之挂钩，而融与国际市场。      其次："朱镕基发明的货币制度，就是这么一种没有问题（或至少 是比美国的货币制度的问题要轻得多）的货币制度。因为这个货币制度，如前所述，是以 一个可以在市场成交的指数为货币的锚。由于可以在市场成交，一方面中央银行就不必储备大量的“锚”物品；另一方面可以即时地获得关于这个指数的信息（如可以直接利用外汇市场[以一种货币或一篮子货币为锚时]、商品期货交易所[以一种商品或一篮子商品为锚 时]中的现有指数）来即时地调节货币供应量。 "这里的“指数”是什么，是汇率吗（可以是对美元，也可是一篮子货币）？如果是那和其它国家有何分别？至于从需求和供给两方面实现汇率的稳定（收紧银根和抛美元）这是其它国家也面对的选择，什么时候是朱总理的发明（当然我很是作曲敬重朱总理）？如果不是那又是什么？
      最为重要的是： 人民币是怎么保证可以以一定的汇价兑成美元，这和其它国家有何不同？

有何不同？
一般国家会为了守住汇率，宁可通缩吗？1998我们是通缩的吧。

athornbird 发表于 2007-4-11 23:36
赞同11楼和13楼的分析。这篇文章提到的话是否是张五常的话是很有疑问的，通篇都在捣浆糊，不是正常的学术分析。按照张五常写《佃农理论》的风格，他是不会说这些话的。

11楼的问题是文眼所在。13楼一团浆糊。

张五常先生的官方博客，在新浪，你去看看，到底谁倒浆糊了？

呵呵。