与网友乘法讨论其价值公式问题

简单的树根 发表于 2012-2-18 19:29
人家的巨著写的是社会科学的数学化,不是社会科学本身,楼上几位一直在这里讨论人家没研究的东西,有点强人所难 ...

恩，很形象的比喻。

我确实对其他领域不熟悉，不足之处请谅解。

讨论是正常的，只要不是打压。只有讨论，才能最终取得一致。只有应用了，才能体现原理的价值。
本书含有一个基本点和两条主线。其中一条主线就是整合对立理论。例如：价格价值决定论和价格市场决定论的统一。两套理论都对，但都想不给对方留有余地，另对方等于零。实际上他们是从不同方面讨论同一问题，而这些方面根本没有产生对立的基础，而不同学派缺让它们对立了起来。

rr3068 发表于 2012-2-18 20:18
我手中的任何一件物品的价值都不依我的意志为转移随时在发生变化。它们既随社会需要的变化而变化，也随该 ...

没有进行讨论的共同基础了。

王志成2010 发表于 2012-2-18 20:17
如何把产量折算成价值量或用价值量表示？
比如：800件。

我一再解释：两个词语含义相近，是我用语含糊了。

rr3068 发表于 2012-2-18 20:27
即使你手握黄金，其价值难道不随市场价值的变化而变化？
市场价值的变化不就是反映社会需要和劳动生产率 ...

你此处说的是价格，而不是价值。
我不认为价格是价值的体现。价格是价值和供需关系的统一。见《价格定义》一节

乘法 发表于 2012-2-18 20:23
我一再解释：两个词语含义相近，是我用语含糊了。

那就给出你认为正确的公式以及表达，最好用数值计算一下作为例子。

rr3068 发表于 2012-2-18 20:27
即使你手握黄金，其价值难道不随市场价值的变化而变化？
市场价值的变化不就是反映社会需要和劳动生产率 ...

一只铅笔（不考虑消耗）

王志成2010 发表于 2012-2-18 20:17
如何把产量折算成价值量或用价值量表示？
比如：800件。

在书的前言，我表示了：应用部分，都是原则性的，不要深究。

rr3068 发表于 2012-2-18 20:27
即使你手握黄金，其价值难道不随市场价值的变化而变化？
市场价值的变化不就是反映社会需要和劳动生产率 ...

我觉得是你在谈价格