与网友乘法讨论其价值公式问题

关注一下~

利用物理学的原理和公式解释经济学问题，觉得是一个好的思路，支持。

关注思考

你们上面这些人根本就未看懂人家的书的本意，就在这具体讨论人家的公式（或称式子）的正确与否。

还是树根说得对，人家就是说明一个理念，并不是具体的公式。

就作者的价值公式而言，叫人家套具体的现实数字，或量纲错误的指责，都是没看懂人家的书，未理解作者的本意。

作者的本意是：试图向读者输出一种思维理念或方法，而不是传授一种对具体事物的解决办法。它具有哲学的方法论内涵，而不具有工具性的具体科学内涵。

提问题，当在他的思维理念是否正确这一点上来提，而不应当在具体的事件或内容上来提。故，作者的拒绝回答是适宜的。

分析家 发表于 2012-2-19 11:19
你们上面这些人根本就未看懂人家的书的本意，就在这具体讨论人家的公式（或称式子）的正确与否。

还是树 ...

一个经济学理念，只需要具有“哲学的方法论内涵”，不需要具有“具体科学内涵”么？

贝克汉姆0 发表于 2012-2-19 11:53
一个经济学理念，只需要具有“哲学的方法论内涵”，不需要具有“具体科学 ...

经济学理念当然需要具体科学，但作者提供的不是具体科学的内容，而是一种思辨原理，你对其就一些具体科学的内容质疑，作者当然无法回答了。

分析家 发表于 2012-2-19 11:58
经济学理念当然需要具体科学，但作者提供的不是具体科学的内容，而是一种思辨原理，你对其就一些具体科学 ...

     意思是：一个理念必须具有现实性，连现实性都没有的理念只是一个空洞之物而已。

realzebra110 发表于 2012-2-19 12:07
意思是：一个理念必须具有现实性，连现实性都没有的理念只是一个空洞之物而已。

理念是为解决现实问题而创立的，但不等于它可以直接套用解决具体的实际问题，它向我们提供一种方法，若我们违背这一理念去解决具体问题，那么必然走向歧途。它为我们提供解决具体问题的一种原则，而不是解决具体问题的办法。故而，它不是空洞的。而是与现实紧密相连的。

实质就是个逻辑运算：
必要条件为乘法：真=真x真x真x。。。。。。，所有条件都必须为真，结果才能为真。
充分条件用加法：真=真+假+真+。。。。。。，只要其中一个条件为真，结果就是真。

而赵兄试图将这种运算推广到真假运算的领域之外，结果成了既不是质的运算，也不是量的运算，只不过是一种近似于类比的解释方法而已，是不能用来逻辑论证的。只能说这是一种说明的方法，不能说这是一种证明的方法。

“价值=劳动对象×劳动工具×劳动者×劳动速度×时间”


这个式子只不过说明，劳动对象、劳动工具、劳动者、劳动速度、时间是价值的必要条件而已，不能说明量的关系。不过需要质疑的是，是不是这5个条件为真，价值必然为真？还有没有其他的必要条件？

deng203 发表于 2012-2-19 10:09
生产力不能简单地等于三要素之积吧，人（劳动者）多不一定力量大吧

1、是乘积关系，但简单了点。只是一个原则性表达式。
2、人只是其中一个必要因素，和其力量无关。
3、关于生产力与三要素之间关系推演见《计数原理的拓展及其应用》第五章第九节第七个问题：科学技术与生产力之间的关系