马克思的反比定律有一个前提

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P >马克思关于劳动生产率与商品价值成反比的论述，现在被简单地称为反比定律。对于这个反比定律，学术界有两种态度，争论的很激烈。一种态度是坚持马克思的论断，另一种意见认为反比定律与实际不符，商品价值与劳动生产率应该是正比关系。</P>
<P >其实，无论是肯定者还是否定者，在论述过程中，都没有给出明确地有说服力的答案。</P>
<P >在我的价值<FONT face="Times New Roman">-</FONT>价格模型中，商品价值的存在形式是“社会必要劳动时间Ⅱ<FONT face="Times New Roman">/</FONT>社会必要劳动时间Ⅰ”。用这个模型可以很好地说明马克思的反比定律。这就是，当社会必要劳动时间Ⅱ是一个定值时，即假定社会必要劳动时间Ⅱ不变，则劳动生产率提高，社会必要劳动时间Ⅰ缩短，这时就表现为劳动生产率与商品价值成反比。在现实中社会必要劳动时间Ⅱ通常是规定的工作日，这个工作日是不变的。因此，以这个工作日为界限的劳动量变化，就表现为劳动生产率与社会必要劳动时间Ⅰ的变化。这就是通常看到的劳动生产率与商品价值成反比。</P>
<P >但是，如果我们把社会必要劳动时间Ⅰ不变，作为前提固定下来，那末，劳动生产率与商品价值的关系，就表现为它与社会必要劳动时间Ⅱ的关系，劳动生产率提高，社会必要劳动时间Ⅱ延长，这种关系就是正比关系。</P>
<P >劳动生产率与社会必要劳动时间的关系，无论是表现为反比还是正比，总的劳动数量即总的商品价值都是增加的。</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思 社会必要劳动时间Ⅱ 社会必要劳动时间Ⅰ 社会必要劳动时间 必要劳动时间 马克思 说服力 学术界 价值 模型

老兄：“社会必要劳动时间Ⅱ/社会必要劳动时间Ⅰ”是没有量纲的，这样一来按你的公式价值与劳动生产率的量纲一样了。

一直在批判你的量纲不对，你就是不改正。

学术界有一种观点认为:马克思的商品价值量与劳动生产率成反向运动的规律存在逻辑缺憾.

在存在分工和技术进化的前提下，以劳动时间作为价值的度量是不可行的。另一个关键问题是，在时间的刻度上，在t1和t2两个时间点的比较价值是荒谬的。价值应该是个静态的概念。

以下是引用饮食男女之男在2007-1-19 22:52:00的发言：

在存在分工和技术进化的前提下，以劳动时间作为价值的度量是不可行的。另一个关键问题是，在时间的刻度上，在t1和t2两个时间点的比较价值是荒谬的。价值应该是个静态的概念

也许你和多数人一样，并不能指证价值是什么实体就断言“在t1和t2两个时间点的比较价值是荒谬的”。

以下是引用ccggqq在2007-1-19 21:55:00的发言：

老兄：“社会必要劳动时间Ⅱ/社会必要劳动时间Ⅰ”是没有量纲的，这样一来按你的公式价值与劳动生产率的量纲一样了。

一直在批判你的量纲不对，你就是不改正。

时间不就是量纲吗?我的模型恰恰是以时间为量纲建立出来的!

马克思用工作日计量劳动数量论证劳动生产率与商品价值关系时，暗含了一个前提，这个前提就是不管劳动总数量如何变化，计量尺度已经是固定不变的了。所以当劳动生产率提高，劳动数量增加时，单位劳动时间所计量的劳动数量就增加了。第一天劳动生产率如果是100%，一个工作日的劳动数量如果是1个单位，那末，1个单位劳动的时间就是一个工作日。第二天劳动生产率提高到200%，同样一个工作日的劳动数量增加到2个单位，则1个单位劳动的时间就不再是一个工作日，而是半个工作日。表现为劳动生产率提高与劳动时间成反比，从而与商品价值成反比。

按照马克思的逻辑，在假设工作日计量劳动数量时，必然得出劳动生产率与劳动时间成反比，从而与商品价值成反比的结论。这个结论的得出，透视出马克思的逻辑缺憾。

这就好比往一个容器中充空气，容器的体积是固定的，假设是10立方。在常压下，我们向这个容器中充气，充进10 立方空气容器就满了。这时10立方的体积就是所充进的空气的数量（1单位空气/1立方）。

现在我们继续向这个容器充气就必须给空气加压，容器内的空气成为压缩空气。假设压力提高一倍，压入容器的空气就增加一倍。这时如果仍然用该容器的体积表示空气的数量，则将是2单位空气/立方。

当我们把容器内的空气还原为一般空气时，如果还是用体积计量它的数量，则这时的体积就应该是2立方（1单位空气/1立方）。如果我们还是用这个容器的体积计量压缩空气，那末，一个单位的空气就是半个立方了。可是要知道这时计量的不再是常压空气，而是压缩空气，是高密度空气了。

在我的模型中，不管劳动生产率如何变化，单位商品的劳动量总是不变的，即单位商品的价值总是不变的。劳动生产率提高，总的劳动数量跟着提高。

使用这个例子,我们可以做个类比:

压缩劳动(或者复杂劳动,高强度劳动)可以类比压缩空气;用于压缩空气的压力,可以类比用于压缩劳动的脑力.

如果认为用于压缩劳动的力包括自然力例如机械力以及人的体力,这样的劳动价值论就必然走向崩溃.

马克思在论述商品价值与劳动生产率的反比关系时。似乎犯了一个强制缩短社会必要劳动时间Ⅱ的错误。

马克思自己说过:“一旦强制缩短工作日,情况就不同了。强制缩短工作日，有力地推动了生产力的发展和生产的节约，同时迫使工人在同样的时间内增加劳动消耗,提高劳动力的紧张强度，更紧密地填满劳动时间的空隙，也就是说，使劳动浓缩到只有缩短了工作日中才能达到的程度。这种压缩在一定时间内的较大量的劳动，现在算作较大的劳动量，而实际上也是如此。现在，计量劳动时间的，除了它的"外延量"以外，还有它的密度。”马克思又说:“当劳动的内含量和外延量成为同一劳动量的相互对立的、彼此排斥的表现时，这种差别……会影响到劳动时间充当价值尺度的作用。”

如果马克思在使用现实规定的工作日论述商品价值和劳动生产率成反比关系时，考虑到社会必要劳动时间Ⅰ已经是被节缩（压缩）的劳动时间，就不会得出“反比”的论断了。