讨论：城市化进程中农民的得与失

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

       中国快速城市化和工业化的过程中，农村地域向城市地域的转变、农村人口向城市人口的巨大转变，深刻改变传统的农村形态与农民意识。而在城市化过程中，征地、补偿等一系列的措施都对农民带来福利，同时也给农民造成了伤害。很多农民盼望着早点城市化能得到国家政策的补偿（他们能获得货币补偿、住房补充和城市户口），而有些农民却坚守时代留下的宅基地不愿迁走，对快速城市化带来的概念感到恐惧。由于各地经济发展与社会文明程度存在差异，征地补充的标准和ZF拆迁行为表现出明显的区别。
       今天，想给大家带来一次讨论，城市化过程中农民的得与失？在长达30年的经济持续、快速发展中农民得到了什么？他们又失去了什么？面对纷乱的社会变迁，他们将何去何从？
      希望大家都能提出宝贵的意见，活跃论坛的讨论的氛围，谢谢大家。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：城市化 社会变迁 城市人口 何去何从 农村人口 宅基地 中国 国家 中农

个人觉得国家要强大 最终农民的数量一定要减少到一定的比率的  在数量减少而生产不减少的情况下   只是可能在这个过程中改革进行的方法和方式并不得当   所以论得失   很难有个贴切的概念

减少农民的比例是国家强大的根本，关键还是贫富差距太大

得到了一定收入，开阔了眼界，失去了与家人的团聚的欢乐

“得”是眼前利益，从长远角度来看，肯定是“失”。

我简单的说一下下吧！
1、首先中国地形觉得农民少了真的不行！很少有可以进行机械化生产的平原！所以，中国的农民数量一定需要维持在一定的比例，比例多少这个没有详细数据真的不敢乱说！

2、城市化不能以牺牲农民的利益！
简单的谈一下我们这的城镇化吧！（河南省洛阳市孟津县朝阳镇某村）现在县里面要征收用地，不给不行，小农民确实抵抗不了大班子，隔壁村子去上坊，好像现在人还没回来！隔壁村子是每亩地给6万人民币，但是--县ZF每亩抽走一万，乡ZF拿走一万，村里面拿走一千，到手里的话应该是每亩3.9万吧！但是如果真能拿到手也行！关键是拿不到！并且ZF卖给投资商（火电厂、化工厂之类的--事实可以看谷歌地图）每亩都是几十万！

3、城市化要注意剩余劳动力的安排转移以及农村人生存特点
3.9万能让农村一个四口之家生存几年？但是一人一亩三分地可以让四口之家至少生存一辈子！多余的劳动力怎么解决？ZF都没有给出合理的安排！外出打工？老弱病残又有谁来照顾呢？农村恶劣的医疗确实使得很多人中年的时候都是疾病困身！国家的医保有时候也是杯水车薪！
所以感觉城市化不能一蹴而就，要先考虑农村几十年、几百年的生存特点，先解决可能出现的一些问题，医疗、卫生、生存习惯、生活设备、文化等问题，先解决这些问题之后，我想在开展城市化肯定会简单轻松！

杨任植 发表于 2012-2-21 12:50
个人觉得国家要强大 最终农民的数量一定要减少到一定的比率的  在数量减少而生产不减少的情况下   只是可能 ...

城市化是社会发展的趋势，但国家快速城市化过程中没有协调好各个利益集团的需求，导致对农村、农村和农业造成过重的剥夺和过重的负担。

tocool2012 发表于 2012-2-21 14:10
减少农民的比例是国家强大的根本，关键还是贫富差距太大

恩，城市化是未来的趋势，在市场主导下必然导致贫富差距，需要ZF进行有效的干预

0520duoduo 发表于 2012-2-21 14:11
得到了一定收入，开阔了眼界，失去了与家人的团聚的欢乐

地域之间不平衡，有些农民得到的收入是很少的

huangyong626 发表于 2012-2-21 15:15
“得”是眼前利益，从长远角度来看，肯定是“失”。

赞同~