|
On the one hand all labour is, speaking physiologically, an expenditure of human labour power, and in its character of identical abstract human labour, it creates and forms the value of commodities.
On the other hand, all labour is the expenditure of human labour power in a special form and with a definite aim, and in this, its character of concrete useful labour, it produces use values.[16]
毫无逻辑的句子
所有劳动从一方面看，是生理意义上的劳动力耗费，这具相同抽象特征的人类劳动创造和形成了商品价值。
所有劳动的定义是什么？是指什么劳动？一个工人的劳，一个医生的劳动，和牛顿的劳动怎样去抽象？怎样等同？
故意以偏概全，剔除了就合乎逻辑。
所有有劳动从一方面看，是生理意义上的劳动力耗费，人类劳动创造和形成了商品成本的一部分。
————
另一方面，所有劳动是人类的劳动力耗费，以某些形式怀着确定目标，这种具体有用劳动的特征，产生了使用价值。
某些形式是什么形式？确定目标是什么？这人的语言表达能力太差，还故弄玄虚。
其实目标就是生产商品，形式就是组织生产的模式和方法，不过他不学无术，不懂。
产生了使用价值。
又是逻辑不通，生产出来的商品的使用价值有大有小，
有些人生产出来的商品基本无用。看看淘宝的负评。
有些商品对使用者产生危险，有些商品质量不过关，对使用者有害。
所以虽然生产者付出劳动去生产商品。
但商品有没有使用价值以及使用价值的大小是有使用者去评定的。
觉得值就买，不值就不买。
极端一点一个很槽糕的厨师烧了一个难吃无营养的菜。有什么使用价值？
送也不吃。
所以商品的价值和大小是由使用者（消费者）认定的。觉得值就购买。
不是由工人的劳动决定。
| 
扫码
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
发帖
雷达卡
，跟效用理论反着来的。[victory]
