谁能拿出“劳动创造价值”的原文？

曹国奇 发表于 2025-1-23 23:41
地球承担者连定义的基本规则都不会，还什么“量就是什么东西的量”，纯粹一傻帽。
==================== ...

1. 我觉得hhj现在突然变了一个人，比600还要600。

复制代码

呵呵，是因为我看穿了你。别人没能力看穿你，我可不是这样。

jesusman 发表于 2025-1-23 13:53
地球承担者连定义的基本规则都不会，还什么“量就是什么东西的量”，纯粹一傻帽。

你以为你的垃圾值得我评论吗？真是垃圾货！

曹国奇 发表于 2025-1-23 23:41
地球承担者连定义的基本规则都不会，还什么“量就是什么东西的量”，纯粹一傻帽。
==================== ...

1. 量就是什么东西的量

复制代码

说量是啥，你来句“什么东西的量”，“什么东西的量”中的量到底是啥啊？大傻帽...

曹国奇 发表于 2025-1-23 23:41
地球承担者连定义的基本规则都不会，还什么“量就是什么东西的量”，纯粹一傻帽。
==================== ...

只要和他随便说两句，就知道他是个文盲水平了

曹国奇 发表于 2025-1-10 20:49
我说价值是意识范畴的东西，也就是说客观世界没有价值这种东西供我们化验检测。这便回避了马克思的 ...

秦有赵指鹿为马，德也有一个马。
你去非洲找一个原始部落的土人，给他一个价值一万元的苹果手机。
手机客观存在，但他压根儿不知有什么用，也不懂用，更加不知道什么凝结了劳动价值。
对他来说，毫无用处，他不需要，换句话说，毫无价值。
然后你给他一把斧头，他懂得使用，用来劈树木。
他很开心，对你表示谢意。
然后你给他一块肯德基。他知道可以食，吃得很开心。
他也不知道什么劳动价值，价值多少。
这里我们就归纳出所谓价值是一种主观意识，不懂使用等于没有价值。
能使用就有价值，能使用就可以满足他的需求。
所以商品价值就是使用价值，对一个人有用就有价值。
至于价值多少，就是主观感受。
如果你不喜欢发霉奶酪，我送你一块一千元的发霉奶酪。你觉得毫无价值。
我转送给一个喜欢吃的人，他问我多少钱？他感觉一千元很值。
所以物品是客观存在的，但能否使用，是否懂得使用，如果不懂使用就没有价值
越能满足一己的需求。价值越大，但每个人的欲望和需求的程度大小不一样。
所以无论商品怎样有使用价值，不会所有人都觉得有用，
市场就是物以类聚，喜欢的人就聚在一起交易。价值大小？多少人愿意交易？
在一个讯息公开和公平的市场机制下，他们会经过协商得出一个价格表示价值多少。
因为有了货币而且作为大家公认的表示价值的单位。才会有价格。
如果没有货币，苹果，橙，牛，羊，衣服等。客观存在。
但各种物品的价值该多少？全看交易的主观感受。
物品是客观存在，但价值是取决去个人的主观感受。
而价格是大部分愿意交易的人认为的公允价值多少。

uandi 发表于 2025-1-24 20:54
秦有赵指鹿为马，德也有一个马。
你去非洲找一个原始部落的土人，给他一个价值一万元的苹果手机。
手机 ...

至于价值多少，就是主观感受。
========================
主观感受是不可测度的，这是效用价值论最大的诡异之处。
这里先必须肯定“财富分配”这四个字，再谈分配对价格影响。

假如社会（国家）总财富有M这么多价值单位，某人劳动一个月分得的价值1000单位，对应货币工资为2000元/月。则，当社会总财富量有2M这么多价值单位时，且分配关系不变，则该人还是以前那么劳动一个月，其工资将是4000元/月。


作为横向对比，同样劳动一个月做挣的工资在美国比在我国高，在我国有比俄罗斯高。


对于一般商品的价格，也遵循上面所讲的“价值的分配决定商品价格”这个基本原理。比如同样方式生产的面包，俄罗斯的面包比我国的要便宜（不考虑关税），我国生产的面包要比欧美便宜。


注：价值的分配（或者财富的分配）受商品自由流通程度的严格制约。比如兰州拉面的自由流通度只能在城市这个范围内，所以同样一碗兰州拉面，在北京就比在武汉贵，在武汉就比在宜昌贵。同理，少马路的工资在北京就比在武汉高，在武汉就比在宜昌高。


阁下总不能依照心理感受说：宜昌人贱一些，所以其工资比北京人低一些；也不能说你比我曹国奇贱一些，所以你的工资比我曹国奇少一些。

曹国奇 发表于 2025-1-24 22:49
至于价值多少，就是主观感受。
========================
主观感受是不可测度的，这是效用价值论最大的 ...

1. 这里先必须肯定“财富分配”这四个字，再谈分配对价格影响。

复制代码

这里先必须确定：什么叫做所谓财富？空气是财富吗？财富这种庸俗的讲法最多人讲了，但是要让他们给出什么是财富的定义，他们就傻眼了。