楼主: yiweiluoye
2565 18

美国要出现阶级对抗 [推广有奖]

  • 0关注
  • 29粉丝

院士

57%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
5451 个
通用积分
11.8007
学术水平
229 点
热心指数
286 点
信用等级
228 点
经验
82542 点
帖子
2451
精华
0
在线时间
4325 小时
注册时间
2006-12-6
最后登录
2013-1-2

楼主
yiweiluoye 发表于 2012-2-24 09:56:32 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

沃勒斯坦

2009年5月12日《世界新闻报》)

我们正在习惯于各种禁忌被打破的现象。世界媒体都在讨论银行“国有化”是否是个好主意。不是别人,正是艾伦•格林斯潘这位纯市场资本主义的超级自由主义信徒最近谈到,每隔一百年我们必须把银行国有化,而目前或许正是这样的时刻。保守的共和党参议员林赛•格雷厄姆同意他的看法。左翼凯恩斯主义者艾伦•布林德讨论了这个观点的利弊。尽管他认为弊大于利、但他仍愿在《纽约时报》上撰文以期引起知识界的进一步探讨。听到这些极端保守的名士们提出国有化建议后,我们现在又听到有人认真讨论美国发生内战的可能性。卡特总统的国家安全顾问兹比格纽•布热津斯基不久前在一个早间电视谈话节目中现身,他被请来谈谈他曾经提到的问题,即随着世界经济的崩溃,美国发生阶级冲突的可能性。
布热津斯基说,他担心出事,因为可能会有“千百万失业者面临可怕的困境”,这些人已经认识到,“巨大财富转向极少数人的这种现象在美国是史无前例的。”他提醒听众说,1907年发生大规模银行危机的时候,大金融家约翰•皮尔庞特•摩根把一群富有的金融家请到他家,把他们锁在自己书房不准离去,直到他们统统掏钱设立了一个基金来稳定银行。布热津斯基说:“有钱阶级今何在?那些赚了成亿美元的人为什么不做点什么?”布热津斯基说,如果他们不能自觉、自愿地做点什么,“阶级之间的冲突将会增加,而如果人们失业了并真正受到了伤害,不瞒你说,甚至有可能发生暴动!”2011年8月11日,有“末日博士”之称的纽约大学经济学教授鲁比尼(NourielRoubini)警告说,全球经济正处在由美国、欧元区及日本的带领下出现“集体衰退”边缘,应予以预防的各国政府,做法却是完全背道而驰,马克思主义经典作家的预言会变成现实。他坦然承认:“马克思是对的,资本主义到某一阶段会自我毁灭。”(《鲁比尼:全球经济是否衰退2-3个月见分晓》,新浪财经,访问日期:2011年11月26日)欧洲有个叫作LEAP/Europe的机构,它每月向自己的客户,即政客、公职人员、工商界和投资人士发布保密的“全球欧洲预期报告”。几乎就在同时,它的2月份报告也专门谈论了全球地缘政治混乱问题。该报告描绘的不是一幅美景。它讨论了在欧洲、美国和日本发生内战的可能性。它预测将出现一场“普遍恐慌”,导致冲突或半内战。专家们有一些建议:“如果你的国家或地区是容易获得大量枪支的地方,如果可能的话,你最好还是……离开这个地方。”这些国家中唯一符合容易获取大批枪支这种描述的就是美国。LEAP/Europe的领导人弗兰克•比昂盖里指出,“美国民间有2亿支枪,社会暴力已经通过团伙活动得到展现。”撰写该报告的专家声称,已经有美国人正在向欧洲移民,因为欧洲是“人身危险很小的地方”。这些分析并非来自左翼知识分子或激进社会运动。它们是严肃的分析人士公开表达的恐惧,这些人属于美国和欧洲现存体制的上层。只有这类人确实害怕的时候,语言上的禁忌才会被打破。打破禁忌的含义是要采取重大的紧急行动,类似于1907年摩根把金融家门锁到自己家里的举动。这也许在1907年倒是更容易些。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:Roubini Europe 布热津斯基 凯恩斯主义 马克思主义 纽约时报 格林斯潘 格雷厄姆 沃勒斯坦 资本主义

沙发
nlcqx 发表于 2012-2-25 14:33:36
说得不错啊
如何戒烟 http://nlcqx.sinaapp.com/
补钙产品排行榜  http://www.nl3g.com/

藤椅
wnh728 发表于 2012-2-25 16:34:38
美国要出现阶级对抗,占领华尔街就是证明!!

板凳
lantian101 在职认证  发表于 2012-2-25 16:46:21
独到的见解,nice

报纸
qi509 发表于 2012-2-25 20:58:52
1、“马克思是对的,资本主义到某一阶段会自我毁灭。”---------资本主义灭亡了朝什么方向去呢?

2、马克思如果是对的,那么社会主义为什么都更早的灭亡了呢?

地板
yiweiluoye 发表于 2012-2-25 21:09:15
讲师的水准:你能够现实的社会主义和扭曲的社会主义吗?能知道苏式社会主义和其他社会主义的不同吗?
大谋不谋,谋于未萌之前;大言不言,言于沉默之后;大智不智,智于无形之中。大勇不勇,勇于暴烈之外。

7
qi509 发表于 2012-2-25 21:18:08
yiweiluoye 发表于 2012-2-25 21:09
讲师的水准:你能够现实的社会主义和扭曲的社会主义吗?能知道苏式社会主义和其他社会主义的不同吗?
那到底谁的是马克思的“社会主义”呢?美国资本主义的解体是解到那个社会主义呢?

换句话说就是:在全世界到底出现没出现过马克思的“社会主义”呢?

8
qi509 发表于 2012-2-25 21:29:29
clm0600 发表于 2012-2-25 21:22
反正资本主义是快完蛋了,至于新生产方式应该如何,难道非要按马克思说的办?
这就靠你了。靠你再论证一个什么主义出来。既不是公有也不是私有;既不通过货币交换也不通过按需分配的仙界主义吧。

9
qi509 发表于 2012-2-25 22:43:34
clm0600 发表于 2012-2-25 21:59
货币必须有,公有私有也不是最重要的。
至少要走一步,银行国有化,贷款没有利息。
“银行国有化,贷款没有利息。”--------------贷款没利息,那银行拿什么给储户利息?

10
rbzdsf 发表于 2012-2-25 22:44:38
美国资本主义出现问题了,这是华尔街金融资本和美元霸权长期无道德行为的必然结果啊

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-18 01:35