唐启义教授（DPS）在线访谈活动预提问

唐教授：

      您好！

      我想请问您的是：
      
      ①  请问教授是否比对过DPS较之mintab呢？
      ②  关于mintab 特点，可否示下一二？
      
顺祝安康！

咋回事呢

使用过很多版本的DPS，总体谈一下感受和建议。
1.DPS的易用性很好，希望继续努力做得更智能。
2.兼容性不是太好。从EXCEL读取文件很好，但是保存为EXCEL格式文件的体积就很大，有的有20MB之多。
3.DPS没有指导用户如何使用的资料和教程，就是按照老教程的说明做，同样一批数据的输出结果和书上的有差异。不同版本计算的结果，有的地方变化蛮大的，但是在网站上没有对此作出明确说明。
4.缺少高级编程模块，这点不如SPSS做得好，因为用户需要的可能并不仅仅是固化的模块那一点点内容，所以要自己去自定义计算过程和输出结果。
5.感觉有时候很简单的问题在DPS里面都出错（当然不是计算结果，而是输出结果格式），好像DPS得开发团队人很少，没有详细的去检查一些很简单的问题。
  最后，祝愿DPS越来越强大。

唐教授，您好，我们知道DPS是目前国内唯一一款实验设计及统计分析齐全的多功能软件，它在多元统计分析中动态聚类分析等方面比较突出，但是在实践操作的便捷性等方面仍然具有一定的缺陷，不知后续产品有哪些提高？现在在市场上，主要是SPSS和Eviews等美国统计软件当道，如何打破这种局面，对此您是这么看的？比如，我们学校现在用的就是EViews软件，因为现行的一些教材就是用的以EViews软件为模板的，不知有没有关于DPS的一些教材呢？谢谢！