吐槽

继续修改吧！

第2和第3点的错误犯的比较初级了

这个审稿人很负责了，就希望遇到这样的审稿人，死也要知道为什么死，还能继续改进，才能不断进步。

denver 发表于 2012-3-1 12:24
第2和第3点的错误犯的比较低级了

第2个是偷懒了，估计。

第3个估计是用了个体固定效应，没有把时间固定效应放进去。如果作者有说明，不能算低级错误吧

夸克之一 发表于 2012-3-1 11:48
第2个是偷懒了，估计。

第3个估计是用了个体固定效应，没有把时间固定效应放进去。如果作者有说明，不 ...

固定效应的话一般都要考虑two way fixed effect,在经济领域，时间效应一般是不能够遗漏的。不过，我的话可能说的不那么礼貌就是了

看到版主大人还在讨论这些问题，多嘴一下（本不关我事）：第1点、数据口径善意理解就好——请你再注意或说明。楼主规避口径调整的说法不够：07年才改成楼主说的口径，之前的数据如何合并归类调整总该说明吧？第2点、可能是从严处理了，要看看你的数据有没有问题，理解？……不说了，多事；写了就发了吧。