关于微观基础的说明

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有没有哪位可以具体说一下 什么是微观基础，它和微观的区别是什么。它包括哪些内容，在宏观中又有哪些体现呢，谢谢。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：微观基础 有没有

就是用微观经济学的分析方法然后建立宏观体系，参考威廉森的宏观经济学，我也没看完。不能多说呵呵

apucng 发表于 2012-3-1 23:46
就是用微观经济学的分析方法然后建立宏观体系，参考威廉森的宏观经济学，我也没看完。不能多说呵呵

我看过多恩布什还有萨克斯的宏观教材，里面也确实有提到过微观部分，可是感觉和我们的微观教材基本没有什么联系啊，很难理解微观基础的含义啊，谢谢。

就是总体现象底下的个体行为

比如说，你谈消费的边际倾向，一群人总体上体现出一个平均数，这在应用上可以接受，但是从说理上不够令人信服——一群人为什么总是体现出这样一个倾向？要令人信服，你就要从个体的行为特点来解释每个人是如何决策消费，以至于最后一群人会体现出这样一个消费特点，那这就是该问题对应的微观基础了。

凯恩斯主义的宏观研究方法是典型的系统经济学，它的结构是在系统总体现象上直接架空出来的，因此对之进行的微观基础修补往往零零碎碎，哪里需要补哪里，自然和微观不大相同。常见的中级宏观教材都是这一路数。

新古典的宏观就是以个体最优化行为加总形成他们的宏观见解，因此就具有完全的微观基础，你可以看看威廉森的中宏。

另外，我觉得，在当前发展阶段，没有微观基础倒也不是硬伤，群体不是个体的简单加总，一个不适当的微观基础可能还不如不要微观基础，当然，这是题外话。

火焰剑 发表于 2012-3-2 14:43
我看过多恩布什还有萨克斯的宏观教材，里面也确实有提到过微观部分，可是感觉和我们的微观教材基本没有什 ...

人大出版社的这本斯蒂芬 威廉森的这本确实不一样，这本是从新古典视角来研究宏观经济学。和那两本有很大不同，有兴趣可以浏览一下。如楼上所说，它是从个人和企业的最优化出发的，据说是高宏的很好过渡教材。。。

i s l m 分别解释 不再是简单的模型~~

einheria 发表于 2012-3-2 15:38
就是总体现象底下的个体行为

比如说，你谈消费的边际倾向，一群人总体上体现出一个平均数，这在应用上可 ...

很谢谢你的回答，对我帮助很大。
我还有一个问题，能否解释下，很多材料上都提到凯恩斯创立了宏观经济学，而宏观与微观的差别是很明显的，是否在于它们的分析方法和结构差别很大，而是凯恩斯所提出的经济学原理与前人差异很大因此称其为宏观经济学，谢谢你。

火焰剑 发表于 2012-3-3 21:05
很谢谢你的回答，对我帮助很大。
我还有一个问题，能否解释下，很多材料上都提到凯恩斯创立了宏观经济学 ...

不管古典还是新古典经济学，对于宏观经济都有一个贯穿的理念，那就是微观加起来就等于宏观。在这个思路底下，并没有特别必要去强调宏观，微观研究透了，加起来就对了。

而凯恩斯主义，如果做一个近似的比喻，思路很像“系统生物学”，也就是我不去考虑整个系统到底由什么构成，系统是一个黑箱，只考虑整个社会作为一个系统怎么对各种外生变量做出反应。因为主题和方法上对于宏观的这种纯粹的关注，这种经济学就区别于古典经济学，被称为宏观经济学。在那一时期，古典经济学的宏观观点基本被推翻了，但是微观观点仍然具有完整的价值，并未受到冲击。

之后萨缪尔森的新古典综合，不过是在宏观方面采取凯恩斯的观点，在微观方面采取古典的观点。这一方面把两者分开来，坐实了一者只关注微观，一者只关注宏观这样一个划分；另一方面又等于把两者拼入了同一个框架下，只不过两者各自关注一个方面。但实际上在之后的发展中，强调微观的新古典有自己的宏观见解，强调宏观的新凯也在建立自己的微观基础，也就是说，各种分类的边缘其实是模糊的，互相渗透的。

einheria 发表于 2012-3-4 13:18
不管古典还是新古典经济学，对于宏观经济都有一个贯穿的理念，那就是微观加起来就等于宏观。在这个思路底 ...

很感谢，说实话，经济学中的那么多流派，因为是自学关系，一直在各种材料中听到，可是正真有一个较清晰的轮廓还是在读了你的解答之后，很谢谢你。

上面这段话最后说得还是有点乱，因为把微观有点混进来了。其实应该这么说:宏观经济学这个词在上个世纪60年代前，70年代后至今的含义不大相同。凯恩斯初创宏观，实际上首先把经济研究的视角集中到宏观，因此最初他就是宏观的代表。后来新古典崛起，发扬古典传统，基于微观建立宏观，这时候宏观就不仅是凯恩斯了，而是多个流派并立。所以凯恩斯创立了宏观，宏观却不仅指凯恩斯主义。至于微观，主流的一套一直没受到冲击，口径较为统一。